Сравнение титрации дозы фуросемида в первые сутки лечения декомпенсации хронической сердечной недостаточности с помощью контроля объема выделенной мочи или концентрации натрия в моче
Шарапудинова Ч. Н.,
Явелов И. С.,
Вечорко В. И.,
Аверков О. В.,
Саморукова А. С.,
Ярыгина М. В.,
Дудик Т. В.,
Драпкина О М
Цель. Сравнить эффективность и безопасность титрации дозы фуросемида в первые сутки лечения декомпенсации хронической сердечной недостаточности (ХСН) с задержкой жидкости с помощью контроля объёма выделенной мочи или концентрации натрия в разовой порции мочи.Материал и методы. Проспективное рандомизированное открытое одноцентровое исследование включило 110 пациентов с декомпенсацией ХСН, признаками задержки жидкости и регулярным приёмом фуросемида. Стартовая внутривенная (в/в) доза фуросемида вдвое превышала амбулаторную. В первой группе (n=55) эффективность оценивали по диурезу за 6 ч: при ≥100 мл/ч ту же дозу повторяли через 12 ч, при меньшем ответе дозу удваивали с контролем каждые 6 ч до достижения целевого объёма мочи. Во второй группе (n=55) ориентировались на концентрацию натрия в моче через 2 ч: при ≥50 ммоль/л дозу повторяли через 12 ч, при <50 ммоль/л — удваивали с контролем каждые 6 ч до целевого натрийуреза. Через 24 ч при диурезе <3,5 л и сохраняющемся застое последнюю дозу фуросемида повторяли болюсно дважды в сутки с добавлением ацетазоламида 500 мг/сут. на 3 дня. При недостаточном ответе через 48 ч добавляли гидрохлоротиазид 25 мг/сут. без изменения дозы фуросемида. При диурезе 3,5-5 л дозу фуросемида не меняли, при диурезе >5 л и признаках застоя — снижали вдвое. После устранения застоя переходили на пероральный фуросемид.Результаты. Средний возраст больных составил 74±9,2 года, мужчины — 52,7%. Медиана в/в дозы фуросемида за первые 24 ч составила 160 мг в группе контроля натрия в моче и 80 мг в группе контроля объёма выделенной мочи (p<0,001). Через 72 ч в группе контроля натрия отмечено более выраженное уменьшение застоя (медиана баллов по шкале перегрузки жидкостью 4 vs 6, p<0,001), меньшая масса тела (83 vs 88 кг, p=0,024), менее выраженная одышка по визуальной аналоговой шкале (4 vs 7) и шкале Likert (2 vs 3) (p<0,001). Длительность госпитализации в группе контроля натрия в моче была меньше на 2 дня (9±1,6 vs 11±2,6 дня, p<0,001), частота сохранения застоя перед выпиской — 7,3% vs 20% (p<0,001). Сумма случаев смерти или повторной госпитализации из-за сердечной недостаточности за 3 мес. оказалась ниже в группе контроля натрия (21,8% vs 36,4%, p=0,02). Статистически значимых различий по частоте осложнений в стационаре не было.Заключение. У пациентов в первые сутки лечения декомпенсации ХСН титрация дозы фуросемида по концентрации натрия в моче, в сравнении с титрацией по объёму выделенной мочи, сопровождался применением более высоких доз препарата. Такой подход к выбору дозы фуросемида приводил к более выраженному снижению массы тела, уменьшению застоя и одышки в первые 72 ч, а также к более эффективному устранению застоя перед выпиской и улучшению 3-мес. исходов при сопоставимой безопасности.
Шарапудинова Ч. Н., Явелов И. С., Вечорко В. И., Аверков О. В., Саморукова А. С., Ярыгина М. В., Дудик Т. В., Драпкина О М Сравнение титрации дозы фуросемида в первые сутки лечения декомпенсации хронической сердечной недостаточности с помощью контроля объема выделенной мочи или концентрации натрия в моче. Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии. 2026;22(3):230-238. https://doi.org/10.20996/1819-6446-2026-3323
1. McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al.; ESC Scientific Document Group. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021;42(36):3599-726. DOI:10.1093/eurheartj/ehab368. Erratum in: Eur Heart J. 2021;42(48):4901. DOI:10.1093/eurheartj/ehab670.
2. Felker GM, Lee KL, Bull DA, et al.; NHLBI Heart Failure Clinical Research Network. Diuretic strategies in patients with acute decompensated heart failure. N Engl J Med. 2011;364(9):797-805. DOI:10.1056/NEJMoa1005419.
3. Bart BA, Goldsmith SR, Lee KL et al.; Heart Failure Clinical Research Network. Ultrafiltration in decompensated heart failure with cardiorenal syndrome. N Engl J Med. 2012;367(24):2296-304. DOI:10.1056/NEJMoa1210357.
4. Butler J, Anstrom KJ, Felker GM, et al.; National Heart Lung and Blood Institute Heart Failure Clinical Research Network. Efficacy and safety of spironolactone in acute heart failure: the ATHENA-HF randomized clinical trial. JAMA Cardiol. 2017;2(9):950-8. DOI:10.1001/jamacardio.2017.2198.
5. Verbrugge FH, Martens P, Dauw J, et al. Natriuretic response to acetazolamide in patients with acute heart failure and volume overload. J Am Coll Cardiol. 2023;81(20):2013-24. DOI:10.1016/j.jacc.2023.03.400.
6. Mullens W, Dauw J, Martens P, et al. Acetazolamide in Decompensated Heart Failure with Volume Overload trial (ADVOR): baseline characteristics. Eur J Heart Fail. 2022;24(9):1601-10. DOI:10.1002/ejhf.2587.
7. Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D, et al.; ACC/AHA Joint Committee Members. 2022 AHA/ACC/HFSA Guideline for the Management of Heart Failure: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation. 2022;145(18):e895-1032. DOI:10.1161/CIR.0000000000001063. Erratum in: Circulation. 2022;145(18):e1033. DOI:10.1161/CIR.0000000000001073. Erratum in: Circulation. 2022;146(13):e185. DOI:10.1161/CIR.0000000000001097. Erratum in: Circulation. 2023;147(14):e674. DOI:10.1161/CIR.0000000000001142.
8. Dauw J, Lelonek M, Zegri-Reiriz I, et al. Rationale and Design of the Efficacy of a Standardized Diuretic Protocol in Acute Heart Failure Study. ESC Heart Fail. 2021;8(6):4685-92. DOI:10.1002/ehf2.13666.
9. Ter Maaten JM, Beldhuis IE, van der Meer P, et al. Natriuresis-guided diuretic therapy in acute heart failure: a pragmatic randomized trial. Nat Med. 2023;29(10):2625-32. DOI:10.1038/s41591-023-02532-z.
Шарапудинова Ч. Н.
ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница №15 имени О.М. Филатова» Департамента здравоохранения города Москвы; ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России
Явелов И. С.
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России
Вечорко В. И.
ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница №15 имени О.М. Филатова» Департамента здравоохранения города Москвы; ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова» Минздрава России
Аверков О. В.
ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница №15 имени О.М. Филатова» Департамента здравоохранения города Москвы; ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова» Минздрава России
Саморукова А. С.
ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница №15 имени О.М. Филатова» Департамента здравоохранения города Москвы
Ярыгина М. В.
ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница №15 имени О.М. Филатова» Департамента здравоохранения города Москвы
Дудик Т. В.
ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница №15 имени О.М. Филатова» Департамента здравоохранения города Москвы
Драпкина О М
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины» Минздрава России