СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ АНТИГИПЕРТЕНЗИВНОЙ ТЕРАПИИ: МЕСТО АЗИЛСАРТАНА МЕДОКСОМИЛА

В. В. Скибицкий; А. В. Фендрикова

Статья

СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ АНТИГИПЕРТЕНЗИВНОЙ ТЕРАПИИ: МЕСТО АЗИЛСАРТАНА МЕДОКСОМИЛА

В. В. Скибицкий, А. В. Фендрикова

2017

https://doi.org/10.15829/1560-4071-2017-12-84-89

Современные подходы к антигипертензивной терапии подразумевают использование комбинации препаратов, обеспечивающих значимое позитивное влияние на показатели артериального давления (АД) в дневные и ночные часы, оптимизацию суточного профиля АД, достижение целевого уровня АД у большинства пациентов. Кроме того, немаловажно обеспечение органопротекции, в частности, вазопротекции. Всем этим критерием отвечает азилсартана медоксомил и его фиксированная комбинация с хлорталидоном. Комбинация азилсартан/хлорталидон обладает выраженным антигипертензивным эффектом, в том числе у пациентов с метаболическими нарушениями, способствует оптимизации АД в ночные часы, уменьшению сосудистой жесткости. Совокупность позитивных качеств данной комбинации позволяет широко использовать ее в реальной клинической практике для повышения эффективности лечения пациентов с артериальной гипертонией.

Скибицкий В. В., Фендрикова А. В. СОВРЕМЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ АНТИГИПЕРТЕНЗИВНОЙ ТЕРАПИИ: МЕСТО АЗИЛСАРТАНА МЕДОКСОМИЛА. Российский кардиологический журнал. 2017;(12):84-89. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2017-12-84-89

Цитирование

Список литературы

1. Boytsov SA, Balanova YuA, Shalnova SA, et al. Arterial hypertension among individuals of 25-64 years old: prevalence, awareness, treatment and control. By the data from ECCD. Cardiovascular Therapy and Prevention, 2014; 13 (4): 4-14. (In Russ.) Бойцов С.А., Баланова Ю.А., Шальнова С.А. и соавт. Артериальная гипертония среди лиц 25-64 лет: распространенность, осведомленность, лечение и контроль. По материалам исследования ЭССЕ. Кардиоваскулярная терапия и профилактика, 2014; 13 (4): 4-14. DOI: 10.15829/1728-8800-2014-4-4-14.

2. Kotseva K, Wood D, De Bacquer D, et al. EUROASPIRE IV: A European Society of Cardiology survey on the lifestyle, risk factor and therapeutic management of coronary patients from 24 European countries. Eur J Prev Cardiol. 2016 Apr; 23 (6): 636-48. DOI: 10.1177/2047487315569401

3. SPRINT Research Group, Wright JT Jr, Williamson JD, Whelton PK, et al. A Randomized Trial of Intensive versus Standard Blood-Pressure Control. N Engl J Med. 2015 Nov 26; 373 (22): 2103-16. DOI: 10.1056/NEJMoa1511939.

4. Malhotra R, Nguyen HA, Benavente O, et al. Association Between More Intensive vs Less Intensive Blood Pressure Lowering and Risk of Mortality in Chronic Kidney Disease Stages 3 to 5: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Intern Med. 2017 Sep 5. DOI: 10.1001/jamainternmed.2017.4377.

5. Hajjar I, Rosenberger KJ, Kulshreshtha A, et al. Association of JNC-8 and SPRINT Systolic Blood Pressure Levels With Cognitive Function and Related Racial Disparity. JAMA Neurol. 2017 Aug 21. DOI: 10.1001/jamaneurol.2017.1863.

6. Bundy JD, Li C, Stuchlik P, et al. Systolic Blood Pressure Reduction and Risk of Cardiovascular Disease and Mortality: A Systematic Review and Network Meta-analysis. JAMA Cardiol. 2017 Jul 1; 2 (7): 775-781. DOI: 10.1001/jamacardio.2017.1421.

7. Ojima M, Igata H, Tanaka M, et al. In vitro antagonistic properties of a new angiotensin type 1 receptor blocker, azilsartan, in receptor binding and function studies. J Pharmacol Exp Ther. 2011 Mar; 336 (3): 801-8. DOI: 10.1124/jpet.110.176636.

8. Perez A, Cao C. Azilsartan in Patients With Mild to Moderate Hypertension Using Clinic and Ambulatory Blood Pressure Measurements. J Clin Hypertens (Greenwich). 2017 Jan; 19 (1): 82-9. DOI: 10.1111/jch.12873.

9. Satoh M, Haga T, Hosaka M, et al. The velocity of antihypertensive effects of seven angiotensin II receptor blockers determined by home blood pressure measurements. J Hypertens. 2016 Jun; 34 (6): 1218-23. DOI: 10.1097/HJH.0000000000000902.

10. Dargad RR, Parekh JD, Dargad RR, Kukrety S. Azilsartan: Novel Angiotensin Receptor Blocker. J Assoc Physicians India. 2016 Mar; 64 (3): 96-8.

11. White WB, Weber MA, Sica D, et al. Effects of the angiotensin receptor blocker azilsartan medoxomil versus olmesartan and valsartan on ambulatory and clinic blood pressure in patients with stages 1 and 2 hypertension. Hypertension. 2011 Mar; 57 (3): 413-20. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.110.163402.

12. Bönner G, Bakris GL, Sica D, et al. Antihypertensive efficacy of the angiotensin receptor blocker azilsartan medoxomil compared with the angiotensin-converting enzyme inhibitor ramipril. J Hum Hypertens. 2013 Aug; 27 (8): 479-86. DOI: 10.1038/jhh.2013.6.

13. White WB, Cuadra RH, Lloyd E, et al. Effects of azilsartan medoxomil compared with olmesartan and valsartan on ambulatory and clinic blood pressure in patients with type 2 diabetes and prediabetes. J Hypertens. 2016 Apr; 34 (4): 788-97. DOI: 10.1097/HJH.0000000000000839.

14. Iwai M, Chen R, Imura Y, Horiuchi M. TAK-536, a new AT1 receptor blocker, improves glucose intolerance and adipocyte differentiation. Am J Hypertens. 2007 May; 20 (5): 579-86. DOI: 10.1016/j.amjhyper.2006.12.010

15. Rakugi H, Kario K, Enya K, et al. Effect of azilsartan versus candesartan on nocturnal blood pressure variation in Japanese patients with essential hypertension. Blood Press. 2013 Sep; 22 Suppl 1: 22-8. DOI: 10.3109/08037051.2013.818758.

16. Skibitskiy VV, Fendrikova AV, Sirotenko DV, Skibitskiy AV. Hronotherapy Aspects of Efficiency Azilsartan Medoxomil in Combination Therapy in Patients With Hypertension and Metabolic Syndrome. Kardiologiia. 2016 Oct; 56 (10): 35-40. (In Russ.) Скибицкий В.В., Фендрикова А. В., Сиротенко Д. В., Скибицкий А. В. Хронотерапевтические аспекты эффективности азилсартана медоксомила в составе комбинированной терапии у пациентов с артериальной гипертонией и метаболическим синдромом. Кардиология 2016; 56 (10): 35-40. DOI: http://dx.doi.org/10.18565/cardio.2016.10.35-40

17. DiNicolantonio JJ, Bhutani J, Lavie CJ, O’Keefe JH. Evidence-based diuretics: focus on chlorthalidone and indapamide. Future Cardiol. 2015 Mar; 11 (2): 203-17. DOI: 10.2217/fca.14.83.

18. Roush GC, Holford TR, Guddati AK. Chlorthalidone compared with hydrochlorothiazide in reducing cardiovascular events: systematic review and network meta-analyses. Hypertension. 2012 Jun; 59 (6): 1110-7. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.112.191106.

19. From the Multiple Risk Factor Intervention Trial Research Group. Multiple Risk Factor Intervention Trial Risk Factor Changes and Mortality Results. JAMA. 1982; 248 (12): 1465-77. DOI:10.1001/jama.1982.03330120023025.

20. Bakris GL, Sica D, White WB, et al. Antihypertensive efficacy of hydrochlorothiazide vs chlorthalidone combined with azilsartan medoxomil. Am J Med 2012; 125: 1229.e1-1229. e10. DOI: 10.1016/j.amjmed.2012.05.023.

21. Cushman WC, Bakris GL, White WB, et al. Azilsartan medoxomil plus chlorthalidone reduces blood pressure more effectively than olmesartan plus hydrochlorothiazide in stage 2 systolic hypertension. Hypertension. 2012 Aug; 60 (2): 310-8. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.111.188284.

Документы

Информация

Автор

В. В. Скибицкий ФГБОУ ВО Кубанский государственный медицинский университет Минздрава России
А. В. Фендрикова ФГБОУ ВО Кубанский государственный медицинский университет Минздрава России

Название журнала

Российский кардиологический журнал

Ключевые слова

Статья