В поисках оптимальной антигипертензивной комбинации. Фокус на азилсартана медоксомил/хлорталидон

Смирнова М. Д.; Фофанова Т. В.; Агеев Ф. Т.

Статья

В поисках оптимальной антигипертензивной комбинации. Фокус на азилсартана медоксомил/хлорталидон

Смирнова М. Д.,

Фофанова Т. В.,

Агеев Ф. Т.

2024

https://doi.org/10.15829/1560-4071-2024-6190

В статье проведен анализ данных клинических исследований, посвященных эффективности и безопасности комбинированного гипотензивного препарата азилсартана медоксомил/хлорталидон и его компонентов. По данным анализируемых источников как отдельные его компоненты, так и их комбинация доказали свою эффективность и безопасность у больных с артериальной гипертензией, в т.ч. с коморбидной патологией. Азилсартана медоксомил продемонстрировал большую эффективность при сопоставимой безопасности в плане снижения артериального давления, как офисного, так и амбулаторного, по сравнению с кандесартаном, валсартаном, олмесартаном. Хлорталидон показал большую гипотензивную эффективность в сравнении с гидрохлоротиазидом и доказал свой протективный эффект в плане снижения сердечно-сосудистого риска. Комбинация азилсартана медоксомил/хлорталидон, в свою очередь, доказала свою безопасность и большую гипотензивную эффективность по сравнению как с комбинацией олмесартана медоксомил/гидрохлоротиазид, так и азилсартана медоксомил/гидрохлоротиазид.

Смирнова М. Д., Фофанова Т. В., Агеев Ф. Т. В поисках оптимальной антигипертензивной комбинации. Фокус на азилсартана медоксомил/хлорталидон. Российский кардиологический журнал. 2024;29(12):6190. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2024-6190

Цитирование

Список литературы

1. Кобалава Ж. Д., Конради А. О., Недогода С. В. и др. Артериальная гипертензия у взрослых. Клинические рекомендации 2024. Российский кардиологический журнал. 2024;29(9):6117. doi:10.15829/1560-4071-2024-6117. EDN GUEWLU.

2. KDIGO 2021 Clinical practice guideline for the management of blood pressure in chronic kidney disease. Kidney Int. 2021;99(3S):S1-S87. doi:10.1016/j.kint.2020.11.003.

3. Arija V, Villalobos F, Pedret R, et al. Physical activity, cardiovascular health, quality of life and blood pressure control in hypertensive subjects: randomized clinical trial. Health Qual Life Outcomes. 2018;16(1):184. doi:10.1186/s12955-018-1008-6.

4. Yan R, Gu HQ, Wang W, et al. Health-related quality of life in blood pressure control and blood lipid-lowering therapies: results from the CHIEF randomized controlled trial. Hypertens Res. 2019;(42):1561-71. doi:10.1038/s41440-019-0281-z.

5. Mancia G, Seravalle G, Grassi G. Tolerability and treatment compliance with angiotensin II receptor antagonists. Am J Hypertens. 2003;16(12):1066-73. doi:10.1016/j.amjhyper.2003.07.012.

6. Wang JG, Zhang M, Feng YQ, et al. Is the newest angiotensin-receptor blocker azilsartan medoxomil more effi cacious in lowering blood pressure than the older ones? A systematic review and network meta-analysis. J Clin Hypertens (Greenwich). 2021;23(5):901-14. doi:10.1111/jch.14227.

7. Miura S, Okabe A, Matsuo Y, et al. Unique binding behavior of the recently approved angiotensin II receptor blocker azilsartan compared with that of candesartan. Hypertens Res. 2013;36(2):134-9. doi:10.1038/hr.2012.147.

8. Rakugi H, Enya K, Sugiura K, Ikeda Y. Comparison of the efficacy and safety of azilsartan with that of candesartan cilexetil in Japanese patients with grade I—II essential hypertension: a randomized, double-blind clinical study. Hypertens Res. 2012;35:552-8. doi:10.1038/hr.2012.8.

9. Rakugi H, Kario K, Enya K, et al. Effect of azilsartan versus candesartan on nocturnal blood pressure variation in Japanese patients with essential hypertension. Blood Press. 2013;22 Suppl.1:22-8. doi:10.3109/08037051.2013.818758.

10. Rakugi H, Kario K, Enya K, et al. Effect of azilsartan versus candesartan on morning blood pressure surges in Japanese patients with essential hypertension. Blood Press Monit. 2014;19:164-9 doi:10.1097/MBP.0000000000000042.

11. Perez A, Cao C. Azilsartan in patients with mild to moderate hypertension using clinic and ambulatory blood pressure measurements. J Clin Hypertens (Greenwich). 2017;19: 82-9. doi:10.1111/jch.12873.

12. Bakris GL, Sica D, Weber M, et al. The comparative effects of azilsartan medoxomil and olmesartan on ambulatory and clinic blood pressure. J Clin Hypertens (Greenwich). 2011;13:81-8. doi:10.1111/j.1751-7176.2010.00425.x.

13. Sica D, White WB, Weber MA, et al. Comparison of the novel angiotensin II receptor blocker azilsartan medoxomil vs valsartan by ambulatory blood pressure monitoring. J Clin Hypertens. 2011;13:467-72. doi:10.1111/j.1751-7176.2011.00482.x.

14. White WB, Cuadra RH, Lloyd E, et al. Effects of azilsartan medoxomil compared with olmesartan and valsartan on ambulatory and clinic blood pressure in patients with type 2 diabetes and prediabetes. J Hypertens. 2016;34(4):788-97. doi:10.1097/HJH.0000000000000839.

15. Kusuyama T, Ogata H, Takeshita H, et al. Effects of azilsartan compared to other angiotensin receptor blockers on left ventricular hypertrophy and the sympathetic nervous system in hemodialysis patients. Ther Apher Dial. 2014;18(5):398-403. doi:10.1111/1744-9987.12168.

16. Liu H, Mao P, Wang J, et al. Azilsartan, an angiotensin II type 1 receptor blocker, attenuates tert-butyl hydroperoxide-induced endothelial cell injury through inhibition of mitochondrial dysfunction and anti-inflammatory activity. Neurochem Int. 2016;94:48-56. doi:10.1016/j.neuint.2016.02.005.

17. Lei J, He M, Xu L, et al. Azilsartan prevented AGE-induced inflammatory response and degradation of aggrecan in human chondrocytes through inhibition of Sox4. J Biochem Mol Toxicol. 2021;35(8):e22827. doi:10.1002/jbt.22827.

18. Gupta V, Dhull DK, Joshi J, et al. Neuroprotective potential of azilsartan against cerebral ischemic injury: Possible involvement of mitochondrial mechanisms. Neurochem Int. 2020;132:104604. doi:10.1016/j.neuint.2019.104604.

19. Carter BL, Ernst ME, Cohen JD. Hydrochlorothiazide versus chlorthalidone: evidence supporting their interchangeability. Hypertension. 2004;43:4‐9. doi:10.1161/01.HYP.0000103632.19915.0E.

20. Ernst ME, Carter BL, Zheng S, Grimm RH Jr. Meta‐analysis of dose‐response characteristics of hydrochlorothiazide and chlorthalidone: effects on systolic blood pressure and potassium. Am J Hypertens. 2010;23:440‐6. doi:10.1038/ajh.2010.1.

21. Peterzan MA, Hardy R, Chaturvedi N, Hughes AD. Meta‐analysis of dose‐response relationships for hydrochlorothiazide, chlorthalidone, and bendroflumethiazide on blood pressure, serum potassium, and urate. Hypertension. 2012;59:1104‐9. doi:10.1161/HYPERTENSIONAHA.111.190637.

22. Lund BC, Ernst ME. The comparative effectiveness of hydrochlorothiazide and chlorthalidone in an observational cohort of veterans. J Clin Hypertension (Greenwich). 2012;14:623-9. doi:10.1111/j.1751-7176.2012.00679.x.

23. Ernst ME, Carter BL, Goerdt CJ, et al. Comparative antihypertensive effects of hydrochlorothiazide and chlorthalidone on ambulatory and office blood pressure. Hypertension. 2006;47(3):352-8. doi:10.1161/01.HYP.0000203309.07140.d3.

24. Major outcomes in high-risk hypertensive patients randomized to angiotensin — converting enzyme inhibitor or calcium channel blocker vs diuretic: the Antihypertensive and Lipid-Lowering Treatment to Prevent Heart Attack Trial (ALLHAT). JAMA. 2002;288:2981-97. doi:10.1001/jama.288.23.2981.

25. Prevention of stroke by antihypertensive drug treatment in older persons with isolated systolic hypertension. Final results of the Systolic Hypertension in the Elderly Program (SHEP). SHEP Cooperative Research Group. JAMA. 1991;265(24):3255-64.

26. Ernst ME, Neaton JD, Grim RH, et al. For the MRFIT Research Group. Long-termeffects of chlorthalidone vs hydrochlorothiazide on electrocardiographic left ventricular hypertrophy in themultiple risk factor interventional trial. Hypertension. 2011;57:689-94. doi:10.1161/HYPERTENSIONAHA.111.181248.

27. Neaton JD, Grimm RH Jr, Prineas RJ, et al. Treatment of mild hypertension study: Final results: Treatment of Mild Hypertension Study Research Group. JAMA. 1993;270(6): 713-24.

28. Roush GC, Buddharaju V, Ernst ME. Is chlorthalidone better than hydrochlorothiazide in reducing cardiovascular events in hypertensives? Curr Opin Cardiol. 2013;28:426‐32. doi:10.1097/HCO.0b013e3283622075.

29. Roush GC, Holford TR, Guddati K. Chlorthalidone compared with hydrochlorothiazide in reducing cardiovascular events: systematic review and network meta‐analyses. Hypertension. 2012;59:1110‐7. doi:10.1161/HYPERTENSIONAHA.112.191106.

30. Bakris GL, Sica D, White WB, et al. Antihypertensive efficacy of hydrochlorothiazide vs chlorthalidone combined with azilsartan medoxomil. Am J Med. 2012;125(12):1229. e1-1229.e10. doi:10.1016/j.amjmed.2012.05.023.

31. Cushman WC, Bakris GL, White WB, et al. Azilsartan medoxomil plus chlorthalidone reduces blood pressure more effectively than olmesartan plus hydrochlorothiazide in stage 2 systolic hypertension. Hypertension. 2012;60:310‐8. doi:10.1161/HYPERTENSIONAHA.111.188284.

32. Bakris GL, Zhao L, Kupfer S, et al. Long-term efficacy and tolerability of azilsartan medoxomil/chlorthalidone vs olmesartan medoxomil/ hydrochlorothiazide in chronic kidney disease. J Clin Hypertens (Greenwich). 2018;20:694-702. doi:10.1111/jch.13230.

Документы

Источник

Информация

Автор

Смирнова М. Д. ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии им. акад. Е.И. Чазова Минздрава России
Фофанова Т. В. ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии им. акад. Е.И. Чазова Минздрава России
Агеев Ф. Т. ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии им. акад. Е.И. Чазова Минздрава России

Название журнала

Российский кардиологический журнал

Ключевые слова

Статья