КАРДИОВЕРСИИ ДЕФИБРИЛЛЯТОРАМИ С БИ- И МОНОФАЗНОЙ ФОРМАМИ РАЗРЯДОВ У БОЛЬНЫХ С ПАРОКСИЗМАЛЬНОЙ ФОРМОЙ ФИБРИЛЛЯЦИИ ПРЕДСЕРДИЙ

В. А. Люсов; И. А. Кокорин; В. А. Кокорин; Н. А. Волов; А. П. Гончаров

Статья

КАРДИОВЕРСИИ ДЕФИБРИЛЛЯТОРАМИ С БИ- И МОНОФАЗНОЙ ФОРМАМИ РАЗРЯДОВ У БОЛЬНЫХ С ПАРОКСИЗМАЛЬНОЙ ФОРМОЙ ФИБРИЛЛЯЦИИ ПРЕДСЕРДИЙ

В. А. Люсов, И. А. Кокорин, В. А. Кокорин, Н. А. Волов, А. П. Гончаров

2010

В данной статье представлены результаты исследования эффективности и безопасности дефибрилляторами с би- и монофазной формами разрядов у больных с пароксизмальной формой фибрилляции предсердий. Показано, что при проведении электрических кардиоверсий бифазными дефибрилляторами эффективность восстановления синусового ритма выше, а суммарная энергия разряда значительно ниже, чем при кардиоверсии монофазными дефибрилляторами. Достоверных различий показателей динамики маркеров некроза миокарда не выявлено.

Люсов В. А., Кокорин И. А., Кокорин В. А., Волов Н. А., Гончаров А. П. КАРДИОВЕРСИИ ДЕФИБРИЛЛЯТОРАМИ С БИ- И МОНОФАЗНОЙ ФОРМАМИ РАЗРЯДОВ У БОЛЬНЫХ С ПАРОКСИЗМАЛЬНОЙ ФОРМОЙ ФИБРИЛЛЯЦИИ ПРЕДСЕРДИЙ. Российский кардиологический журнал. 2010;(1):42-46.

Цитирование

Список литературы

1. Востриков В.А., Чумакин Ю.В., Рыбаков М.Ю. и др. Электрическая кардиоверсия мерцательной аритмии у больных ишемической болезнью сердца: эффективность биполярного квазисинусоидального импульса // Ан. аритмолог. 2005. 1 Прилож. 2, С. 125

2. Кушаковский М.С. Фибрилляция предсердий. // С.-Петербург. – Фолиант. – 1999. – С. 176

3. Mазовец О.Л., Катруха А.Г. и др. Уровни БСЖК до и после электрической кардиоверсии у больных с мерцательной аритмией и трепетанием предсердий без острого коронарного синдрома. // Кардиология, 3-2006. С 43-48

4. Bonnefoy E., Chevalier P., Kirkorian G. et al. Cardiac troponin I does not increase after cardioversion. // Chest 1997; 111:15– I5

5. Engelmann M.D., Svendsen J.H. Inflammation in the genesis and perpetuation of atrial fibrillation. // Eur Heart J 2005;26:2083– 2092

6. Ermis C, Alan X., Zhu R. ct al. Efficacy of biphasic waveform cardioversion for atrial fibrillation compared with conventional monophasic waveforms // Am. J. Cardiol. 2002. Vol. 90. P. 891-892

7. European Resuscitation Council Guidelines for Resuscitation 2005 // Resuscitation. 2005. Vol. 67, Suppl. 1. P. 7-86

8. García Rodríguez LA, Pérez Gutthann S. Use of the UK General Practice Research Database for pharmacoepidemiology. // Br J Clin Pharmacol. 1998;45:419–26

9. Harjai K., Mobarek S. еt al. Mechanical dysfunction and the left atrial appendage following cardioversion of atrial fibrillation and its relation to total electrical energy used for cardioversion. // Am. J. Cardiol. 1998. V. 81(9), Р. 1125-1129

10. Lund M, French JK, Johnson RN, et al. Serum troponins T and I after elective сardioversion. // Eur Heart J 2000;21:245-53

11. Masoudi F.A., Goldschlager N. The medical management of atrial fibrillation. // Card. Clin. – 1997 – V.15(4). – Р. 689-719

12. Rao A.C., Naeem N., John C. et al. Direct current cardioversion does not cause cardiac damage: evidence from cardiac troponin T estimation. // Heart – 1998 – V. 80(3). – Р. 229-330

13. Takeda S., Kashiwagi H., Kajiwara H. et al. Prognostic value of Heart Fatty Acid Binding Protein for Chest Symptom Patients in Emergency Room. // AHA 2003; Abstract 2653

14. Waktare J.E.P., Camm A.J. Acute treatment of atrial fibrillation: why and when to maintain sinus rhythm. // Am. J. Card. – 1998 – V.81(5A). – Р. 3C-15C

Документы

Информация

Автор

В. А. Люсов ГОУ ВПО РГМУ РЗ кафедра госпитальной терапии №1, Москва
И. А. Кокорин ГОУ ВПО РГМУ РЗ кафедра госпитальной терапии №1, Москва
В. А. Кокорин ГОУ ВПО РГМУ РЗ кафедра госпитальной терапии №1, Москва
Н. А. Волов ГОУ ВПО РГМУ РЗ кафедра госпитальной терапии №1, Москва
А. П. Гончаров ГОУ ВПО РГМУ РЗ кафедра госпитальной терапии №1, Москва

Название журнала

Российский кардиологический журнал

Ключевые слова

Статья