Целью настоящего исследования явилось изучение клинической эквивалентности двух препаратов амлодипина (кардилопина и норваска) у больных АГ П-Ш степени. В исследование были включены 42 человека (средний возраст - 52,1±3,9 года), которые, в зависимости от приема кардилопина и норваска, были разделены на 1-ю и 2-ю группы соответственно. В начале исследования и через 6 месяцев проводили ЭхоКГ, Допплер КГ, УЗДГ. Ежемесячный контроль АД показал, что его целевой уровень достигается и норваском, и кардилопином к концу первого месяца терапии дозой 5-10 мг в сутки, сохраняясь до конца исследования. К концу исследования в обеих группах больных отмечена тенденция уменьшения массы миокарда левого желудочка и увеличения числа пациентов с нормальной геометрией ЛЖ, произошло достоверное улучшение ДФЛЖ. Сниженные исходно показатели линейной скорости кровотока и индекс пульсации, повышенный показатель сосудистого сопротивления в экстракраниальных сосудах через 6месяцев нормализовались. Показатели в обеих группах носили достоверный характер. Разница в гемодинамических показателях обеих групп была статистически незначимой. Препарат кардилопин по корригирующему действию на нарушенную у больных AT гемодинамику, геометрию левого желудочка, мозговой кровоток не уступает норваску и по клиническим характеристикам сопоставим с ним.
Маркова Л. И., Радзевич А. Э., Моргун Г. Д. КЛИНИЧЕСКАЯ ЭКВИВАЛЕНТНОСТЬ ПРЕПАРАТОВ АМЛОДИПИНА У БОЛЬНЫХ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТОНИЕЙ. Российский кардиологический журнал. 2005;(4):63-67.
1. Моисеев С.В. Амлодипин: новые данные контролируемых исследований.//Клиническая фармакология и терапия. -2003, -№12, -с. 59-62.
2. Марцевич С.Ю., Кутишенко Н.П., Деев А.Д. и др. Изучение терапевтической эквивалентности двух препаратов амлодипина (оригинального и воспроизведенного) у больных артериальной гипертонией. Результаты двойного слепого рандомизированного перекрестного исследования//Российский кардиологический журнал. -2004, -№4, -с. 53-57.
3. Guidelines Committee.2003 European Society of Hypertension-European Society of Cardiology guidelines for the management of arterial hypertension.//J. Hypertens. -2003, -21, -p. l011-1053.
4. Devereux R.B., Alonso D.R., Lutas E.M. Echocardiography assessment of left ventricular hypertrophy: comparision to necrosy bindings//Am. J. Cardiology. -1986, -211, -p. 450-458.
5. Преображенский Д.В., Сидоренко Б.А., Алёхин М.Н., Батыралиев Т.А., Стеценко Т.М. Гипертрофия левого желудочка при гипертонической болезни. Часть II. Прогностическое значение гипертрофии левого желудочка//Кардиология. -2003, -№11, -с. 98-101.
6. Преображенский Д.В., Сидоренко Б.А., Алехин М.Н., Батыралиев Т.А., Стеценко Т.М. Гипертрофия левого желудочка при гипертонической болезни. Часть I. Критерии диагностики гипертрофии левого желудочка и её распространенность//Кардиология. -2003, -№10, с. 99-104
7. Лелюк В.Г., Лелюк С.Э. Ультразвуковая ангиология. -Москва, 1998, -с. 70-90
8. Суслина З.А., Варакин Ю.Я., Максимова М.Ю. и др. Концептуальные основы профилактики сосудистых заболеваний головного мозга//Клиническая фармакология и терапия. -2004, -№3, -с. 35-43.
9. Радзевич А.Э., Резников К.М., Куликов ЮА. Ишемические поражения головного мозга: классификация, диагностика, лечение//Харьковский медицинский журнал. -1996, -№ 13, -с. 16-21
10. Марцевич С.Ю., Кутишенко Н.П. Антагонисты кальция пролонгированного действия в лечении артериальной гипертонии//Русский медицинский журнал. -2002, -№10, -с. 442-445.
