Статья
Проблемы выбора сахароснижающей фармакотерапии у больных сахарным диабетом и острым нарушением мозгового кровообращения
Обзор посвящен анализу существующих подходов к ведению больных сахарным диабетом при остром нарушении мозгового кровообращения. На основании результатов мета-анализов клинических исследований определены целевые показатели гликемии в первые сут. острого нарушения мозгового кровообращения, изложена тактика ведения пациентов в первые сут. заболевания с позиций сторонников и противников инсулинотерапии, приведены плюсы и минусы различных способов введения инсулина, определены перспективы дальнейшего ведения пациентов с использованием сахароснижающих препаратов у пациентов с сахарным диабетом 2 типа.
1. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом. Под редакцией И. И. Дедова, М. В. Шестаковой, А. Ю. Майорова. 9-й выпуск. М.:УП ПРИНТ; 2019. 212с. ISBN: 978-5-91487-136-6. doi:10.14341/DM221S1.
2. Бондарь И. А., Краснопевцева И. П. Особенности течения острого нарушения мозгового кровообращения при сахарном диабете 2 типа. Медицина и образование в Сибири. 2015;(3):45.
3. Maahs DM, Daniels SR, de Ferranti SD, et al. Cardiovascular disease risk factors in youth with diabetes mellitus: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2014;130:1532-58. doi:10.1161/CIR.0000000000000094.
4. Танашян M. M., Антонова К. В., Лагода О. В. и др. Острые нарушения мозгового кровообращения и сахарный диабет 2 типа. Анналы клинической и экспериментальной неврологии. 2014;8(3):4-8.
5. Chen R, Ovbiagele B, Feng W. Diabetes and Stroke: Epidemiology, Pathophysiology, Pharmaceuticals and Outcomes. Am J Med Sci. 2016;351(4):380-6. doi:101016/j.amjms.2016.01.011.
6. Bellolio MF, Gilmore RM, Ganti L. Insulin for glycaemic control in acute ischaemic stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2014;23(1):CD005346. doi:10.1002/14651858.CD005346.pub4.
7. Yatabe T, Inoue S, Sakaguchi M. The optimal target for acute glycemic control in critically ill patients: a network meta-analysis. Intensive Care Med. 2017;43:16-28. doi:10.1007/s00134-016-4558-2.
8. Powers WJ, Derdeyn CP, Biller J, et al. 2015 American Heart Association/American Stroke Association Focused Update of the 2013 Guidelines for the Early Management of Patients With Acute Ischemic Stroke Regarding Endovascular Treatment: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2015;46(10):3020-35. doi:10.1161/STR.0000000000000074.
9. Стронгин Л. Г., Григорян И. Г., Густов А. В. и др. Инсулинотерапия сахарного диабета 2-го типа в остром периоде инсульта: значение метода введения инсулина. Проблемы эндокринологии. 2014;60(5):4-8. doi:10.14341/probl20146054-8.
10. Hemphill JC, Greenberg SM, Anderson CS, et al. Guidelines for the management of spontaneous intracerebral hemorrhage: a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2015;46:2032-60. doi:10.1161/STR.0000000000000069.
11. Mozaffarian D, Benjamin EJ, Go AS, et al. Heart Disease and Stroke Statistics-2016 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2016;133:e38-360. doi:10.1161/CIR.0000000000000350.
12. Zhu S, McClure LA, Lau H, et al. A. Recurrent vascular events in lacunar stroke patients with metabolic syndrome and/or diabetes. Neurology. 2015;85:935-94. doi:10.1212/WNL.0000000000001933.
13. Bellolio MF, Gilmore RM, Stead LG. Insulin for glycaemic control in acute ischaemic stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2011;7(9):CD005346. doi:101002/14651858.CD005346.pub3.
14. Shah AD, Langenberg C, Rapsomaniki E, et al. Type 2 diabetes and incidence of cardiovascular diseases: a cohort study in 19 million people. Lancet Diabetes Endocrinol. 2015;3:105-13. doi:10.1016/S2213-8587(14)70219-0.
15. Bangen KJ, Gu Y, Gross AL, et al. Relationship Between Type 2 Diabetes Mellitus and Cognitive Change in a Multiethnic Elderly Cohort. J Am Geriatr Soc. 2015;63:1075-83. doi:10.1111/jgs.13441.
16. The Stroke Hyperglycemia Insulin Network Effort (SHINE) trial protocol: a randomized, blinded, efficacy trial of standard vs. intensive hyperglycemia management in acute stroke. Int J Stroke. 2014;9:246-51. doi:10.1111/ijs.12045.
17. Ntaios G, Papavasileiou V, Bargiota A, et al. Intravenous insulin treatment in acute stroke: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Stroke. 2014;9:489-93. doi:10.1111/ijs.12225.
18. Drury P, Levi C, D'Este C. Quality in Acute Stroke Care (QASC): process evaluation of an intervention to improve the management of fever, hyperglycemia, and swallowing dysfunction following acute stroke. Int J Stroke. 2014;9:766-76. doi:10.1111/ijs.12202.
19. Koga M, Yamagami H, Okuda S. Blood glucose levels during the initial 72h and 3-month functional outcomes in acute intracerebral hemorrhage: The SAMURAI-ICH study. J Neurol Sci. 2014;350:75-8. doi:10.1016/j.jns.2015.02.018.
20. Clinical guidelines. http://cr.rosminzdrav.ru/#!/schema/146#doc_terms (12 dec 2018). (In Russ.) Клинические рекомендации. Электронный ресурс http://cr.rosminzdrav.ru/#!/schema/146#doc_terms (12.12.2018).
21. Европейские рекомендации по профилактике сердечно-сосудистых заболеваний в клинической практике (пересмотр 2016). Российский кардиологический журнал. 2017;6(146) :7-32.85. doi:10.15829/1560-4071-2017-6-7-85.
22. Тюренков И. Н., Куркин Д. В., Бакулин Д. А. и др. Сравнительная церебропротективная активность метформина, госоглиптина, цитиколина и нового агониста GPR119 при экспериментальной ишемии головного мозга на фоне сахарного диабета. Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 2017; Спецвыпуск. 117(12):53-9. doi:10.17116/ jnevro201711712253-59.35.
23. Castilla-Guerra L, Fernandez-Moreno MDC, Leon-Jimenez, et al. Antidiabetic drugs and stroke risk. Current evidence. Eur J Intern Med. 2018;48:1-5. doi: 10.1016/j.ejim.2017.09.019.
24. Moriea PI. Metformin in the diabetic brain friend or foe? AnnTransl Med. 2014;2(6):54. doi:10.3978/j.issn.2305-5839.2014.06.10.
25. Fox CS, Golden SH, Anderson C, et al. Update on Prevention of Cardiovascular Disease in Adults With Type 2 Diabetes Mellitus in Light of Recent Evidence: A Scientific Statement From the American Heart Association and the American Diabetes Association. Circulation. 2015;132:691-718. doi:10.2337/dci15-0012.
26. Yaghi S, Furie KL, Viscoli CM, et al. Pioglitazone Prevents Stroke in Patients With a Recent Transient Ischemic Attack or Ischemic Stroke: A Planned Secondary Analysis of the IRIS Trial (Insulin Resistance Intervention After Stroke). Circulation. 2018;137(5):455-63. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.117.030458.
27. Spence JD, Viscoli CM, Inzucchi SE, et al. Pioglitazone Therapy in Patients With Stroke and Prediabetes: A Post Hoc Analysis of the IRIS Randomized Clinical Trial. JAMA Neurol. 2019;76(5):526-35. doi:10.1001/jamaneurol.2019.0079.
28. Liao HW, Saver JL, Wu YL, et al. Pioglitazone and cardiovascular outcomes in patientswith insulin resistance, pre-diabetes and type 2 diabetes: a systematic review and 40. meta-analysis. BMJ Open. 2017;7(1):e013927 doi:10.1136/bmjopen-2016-013927.
29. DeFronzo RA, Inzucchi S, Abdul-Ghani M, et al. Pioglitazone: The forgotten, 41. cost-effective cardioprotective drug for type 2 diabetes. Diab Vasc Dis Res. 2019;16(2):133-43. doi:101177/1479164118825376.
30. Tziomalos K, Bouziana SD, Spanou M, et al. Prior treatment with dipeptidyl peptidase 4 inhibitors is associated with better functional outcome and lower in-hospital mortality in patients with type 2 diabetes mellitus 42. admitted with acute ischaemic stroke. Diab Vasc Dis Res. 2015;12(6):463-6. doi:10.1177/1479164115597867.
31. Chiazza F, Tammen H, Pintana H, et al. The effect of DPP-4 inhibition to improve functional outcome after stroke is mediated by the SDF-1a/CXCR4 pathway. Cardiovasc Diabetol. 2018;17(1):60. doi:10.1186/s12933-018-0702-3.
32. Hardigan T, Yasir A, Abdelsaid M, et al. Linagliptin treatment improves cerebrovascular function and remodeling and restores reduced cerebral perfusion in Type 2 diabetes. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. 2016;311(3):R466-77 doi: 10.1152/ajpregu.00057.2016.
33. Liang CY, Chen DY, Mao CT, et al. Cardiovascular risk of sitagliptin in ischemic stroke patients with type 2 diabetes and chronic kidney disease: A nationwide cohort study. Medicine (Baltimore). 2018;97(52):e13844. doi:10.1097/MD.0000000000013844. Green JB, Bethel MA, Armstrong PW, et al. Effect of Sitagliptin on Cardiovascular Outcomes in Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2015;373:232-42. doi:10.1056/NEJMoa1501352.
34. Barkas F, Elisaf M, Tsimihodimos V, et al. Dipeptidyl peptidase-4 inhibitors and protection against stroke: A systematic review and meta-analysis. Diabetes Metab. 2017;43(1):1-8. doi:10.1016/j.diabet.2016.10.006.
35. Sinha B, Ghosal S, Statescu C, et al. Meta-analyses of the effects of DPP-4 inhibitors, SGLT2 inhibitors and GLP1 receptor analogues on cardiovascular death, myocardial infarction, stroke and hospitalization for heart failure. Diabetes Res Clin Pract. 2019;150:8-16. doi:10.1016/j.diabres.2019.02.014.
36. Marso SP, Bain SC, Consoli A, et al. Semaglutide and Cardiovascular Outcomes in Patients with Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2016;375:1834-44. doi:10.1056/NEJMoa1607141.
37. Kosiborod M, Lam CSP, Kohsaka S, et al. Cardiovascular Events Associated With SGLT-2 Inhibitors Versus Other Glucose-Lowering Drugs: The CVD-REAL 2 Study. J Am Coll Cardiol. 2018;71(23):2628-39. doi:10.1016/j.jacc.2018.03.009.
38. Zheng SL, Roddick AJ, Aghar-Jaffar R, et al. Association Between Use of Sodium-Glucose Cotransporter 2 Inhibitors, Glucagon-like Peptide 1 Agonists, and Dipeptidyl Peptidase 4 Inhibitors With All-Cause Mortality in Patients With Type 2 Diabetes: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA. 2018;319(15):1580-91. doi:10.1001/jama.2018.3024.
39. Ferrannini E. Sodium-Glucose Co-transporters and Their Inhibition: Clinical Physiology. Cell Metab. 2017;26(1):27-38. doi:10.1016/j.cmet.2017.04.011.
40. Udell JA, Yuan Z, Rush T, et al. Cardiovascular Outcomes and Risks After Initiation of a Sodium Glucose Cotransporter 2 Inhibitor: Results From the EASEL Population-Based Cohort Study (Evidence for Cardiovascular Outcomes With Sodium Glucose Cotransporter 2 Inhibitors in the Real World). Circulation. 2018;137(14):1450-9. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.117.031227.
41. Avogaro A, Delgado E, Lingvay I. When metformin is not enough: Pros and cons of SGLT2 and DPP-4 inhibitors as a second line therapy. Diabetes Metab Res Rev. 2018;34(4):e2981. doi:10.1002/dmrr.2981.