Статья
Инфаркт миокарда: насколько отражает проблему официальная статистика?
Л. А. Бокерия,
И. Н. Ступаков,
И. В. Самородская,
Е. В. Болотова,
Т. С. Очерет
2008
Цель. Изучить динамику показателей общей заболеваемости инфарктом миокарда (ИМ) по обращаемости (1992-2006гг.), госпитализированную заболеваемость, госпитальную летальность и среднюю длительность лечения (2002-2006гг.) в РФ и Краснодарском крае РФ.Материал и методы. Для исследования были использованы материалы государственной медицинской отчетности - формы № 12 и № 14. Для анализа производных динамических рядов рассчитывали абсолютный прирост, темпы роста и прироста, абсолютное значение 1 % прироста, показатель наглядности.Результаты. Общая заболеваемость острым ИМ (ОИМ) по данным отчетной формы № 12 за 1992-2006гг. возросла, однако последние 3 года обозначилась незначительная тенденция кснижению. Госпитализированная заболеваемость (отчетная форма № 14) не изменилась. И в РФ и в Краснодарском крае имеет место превышение в 1,5-1,6 раза показателей госпитализированной заболеваемости ОИМ над показателями общей заболеваемости по обращаемости, что связано с неадекватным учетом случаев ИМ. Госпитальная летальность за 2002-2006гг. в целом по РФ и в Краснодарском крае не изменилась: в 2002г. - 15,40 % и 15,30 %; в 2006г. -15,47 % и 15,10 % соответственно. Средняя длительность пребывания больного в стационаре в Краснодарском крае уменьшилась на 20 %, по РФ - на 10 %.Заключение. Существующие в РФ принципы статистического учета ИМ неадекватны распространенности ИМ, не отражают влияние деятельности медицинских учреждений на показатели заболеваемости и смертности, что требует изменения методов статистического учета распространенности болезни и стандартизованных методов оценки эффективности лечения.
Бокерия Л. А., Ступаков И. Н., Самородская И. В., Болотова Е. В., Очерет Т. С. Инфаркт миокарда: насколько отражает проблему официальная статистика?. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2008;7(8):75-79.
Цитирование
Список литературы
1. Abrahamsson P, Dellborg M, Rosengren A, Wilhelmsen L. Improved long term prognosis after myocardial infarction 1984-1991. Eur Heart J 1998; 19: 1512-7.
2. Goldberg RJ, Currie K, White Ki, Six-Month Outcomes in a Multinational Registry of Patients Hospitalized With an Acute Coronary Syndrome (The Global Registry of Acute Coronary Events). Am J Cardiol 2004; 93: 288-93.
3. Heart Disease and Stroke Statistics -2006 Update A Report From the American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Circulation 2006; 113: e85-151.
4. Heidenreich PA, McClellan M. Trends in treatment and outcomes for acute myocardial infarction: 1975-1995. Am J Med 2001; 110(3): 165-74.
5. Mahon NG, Codd MB, McKenna CJ, et al. Characteristics and outcomes in patients with acute myocardial infarction with ST-segment depression on initial electrocardiogram. Am Heart J 2000; 139 (2Pt 1): 311-9.
6. Thompson CA, Yarzebski J, Goldberg RJ, et al. Changes over time in the incidence and case-fatality rates of primary ventricular fibrillation complicating acute myocardial infarction: perspectives from the Worcester Heart Attack Study. Am Heart J 2000; 139(6): 1014-21.
7. Бойцов С.А., Явелов И.С., Шальнова С.А. и др. Национальный регистр острого коронарного синдрома в России: современное состояние и перспективы. Кардиоваск тер профил 2007; 4: 115-20.
Похожие публикации