Цель Изучить прогностическую ценность воспалительных маркеров сыворотки крови и эхокардиографических параметров в отношении развития послеродовых сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) у пациенток с преэклампсией и разработать прогностическую модель риска.Материал и методыПроведено ретроспективное когортное исследование. Проанализированы клинические данные 386 пациенток с диагнозом преэклампсии, родоразрешенных в нашей клинике в период с января 2021 года по август 2024 года. Определяли уровни сывороточных маркеров воспаления (включая hs-CRP, IL-6, IL-10, TNF-α, NLR, SII и др.) и эхокардиографические параметры (включая ИММЛЖ, E/e', глобальной продольной деформации (GLS) и др.). В зависимости от развития ССЗ в период послеродового наблюдения пациентки были разделены на группу с ССЗ (n=78) и группу без ССЗ (n=308). Для оценки взаимосвязи между маркерами воспаления и эхокардиографическими параметрами применяли анализ ранговой корреляции Спирмена. Независимые факторы риска определяли с помощью модели пропорциональных рисков Кокса. Прогностическую эффективность оценивали с помощью ROC-анализа, а внутреннюю валидацию модели проводили методом бутстрэпа (Bootstrap).РезультатыЗа медиану периода наблюдения, составившую 28,5 месяца, у 78 пациенток (20,2%) развились послеродовые ССЗ. В группе ССЗ отмечались более высокие концентрации hs-CRP, IL-6, NLR, SII и TNF-α, а также более низкие концентрации IL-10 по сравнению с группой без ССЗ (все p<0,05). В группе ССЗ также были зафиксированы более высокие значения ИММЛЖ и E/e' и более низкие абсолютные значения GLS по сравнению с группой контроля (все p<0,001). Выявлены корреляционные связи между маркерами воспаления и эхокардиографическими параметрами: уровень hs-CRP положительно коррелировал с LVMI (r=0,412) и отрицательно — с абсолютными значениями GLS (r=-0,386). Многофакторный регрессионный анализ Кокса показал, что тяжелая преэклампсия (ОР = 1,862), наличие артериальной гипертензии в семейном анамнезе (ОР = 1,654), hs-CRP (ОР = 1,085), IL-6 (ОР = 1,124), NLR (ОР = 1,186), E/e' (ОР = 1,242), ИММЛЖ (ОР = 1,024) и абсолютные значения GLS (ОР = 0,824) являлись независимыми предикторами послеродовых ССЗ (все p<0,05). Комбинированная прогностическая модель продемонстрировала значение AUC = 0,886 (95% ДИ: 0,846–0,926) при чувствительности 82,1% и специфичности 79,5%. Внутренняя валидация методом бутстрэпа показала скорректированное значение AUC = 0,864.ЗаключениеСочетание сывороточных маркеров воспаления и эхокардиографических параметров позволяет эффективно прогнозировать риск развития послеродовых ССЗ у пациенток с преэклампсией.
1. Bokuda K, Ichihara A. Preeclampsia up to date – What’s going on? Hypertension Research. 2023;46(8):1900–7. DOI: 10.1038/s41440-023-01323-w
2. Inversetti A, Pivato CA, Cristodoro M, Latini AC, Condorelli G, Di Simone N et al. Update on long-term cardiovascular risk after preeclampsia: a systematic review and meta-analysis. European Heart Journal – Quality of Care and Clinical Outcomes. 2024;10(1):4–13. DOI: 10.1093/ehjqcco/qcad065
3. Deer E, Herrock O, Campbell N, Cornelius D, Fitzgerald S, Amaral LM et al. The role of immune cells and mediators in preeclampsia. Nature Reviews Nephrology. 2023;19(4):257–70. DOI: 10.1038/s41581-022-00670-0
4. Krishnamurthy G, Nguyen PT, Tran BN, Phan HT, Brennecke SP, Moses EK et al. Genomic variation associated with cardiovascular disease progression following preeclampsia: a systematic review. Frontiers in Epidemiology. 2023;3:1221222. DOI: 10.3389/fepid.2023.1221222
5. Castleman JS, Ganapathy R, Taki F, Lip GYH, Steeds RP, Kotecha D. Echocardiographic Structure and Function in Hypertensive Disorders of Pregnancy: A Systematic Review. Circulation: Cardiovascular Imaging. 2016;9(9): e004888. DOI: 10.1161/CIRCIMAGING.116.004888
6. Maselienė T, Struckutė E, Breivienė R, Ramašauskaitė D, Dženkevičiūtė V. The Importance of Inflammatory and Angiogenic Markers in the Evaluation of Early Cardiovascular Disease Risk in Women with Hypertensive Disorders of Pregnancy. Journal of Cardiovascular Development and Disease. 2023;10(10):407. DOI: 10.3390/jcdd10100407
7. Henry A, Mangos G, Roberts LM, Brown MA, Pettit F, O’Sullivan AJ et al. Preeclampsia-Associated Cardiovascular Risk Factors 6 Months and 2 Years After Pregnancy: The P4 Study. Hypertension. 2024;81(4):851–60. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.123.21890
8. Carrasco-Wong I, Sanchez JM, Gutierrez JA, Chiarello DI. Trained innate immunity as a potential link between preeclampsia and future cardiovascular disease. Frontiers in Endocrinology. 2024;15:1500772. DOI: 10.3389/fendo.2024.1500772
9. Mehta A, Blumenthal RS, Gluckman TJ, Feldman DI, Kohli P. Highsensitivity C-reactive Protein in Atherosclerotic Cardiovascular Disease: To Measure or Not to Measure? US Cardiology Review. 2025;19: e06. DOI: 10.15420/usc.2024.25
10. Jiang H, Yang J, Li T, Wang X, Fan Z, Ye Q et al. JAK/STAT3 signaling in cardiac fibrosis: a promising therapeutic target. Frontiers in Pharmacology. 2024;15:1336102. DOI: 10.3389/fphar.2024.1336102
11. García-Escobar A, Vera-Vera S, Tébar-Márquez D, Rivero-Santana B, Jurado-Román A, Jiménez-Valero S et al. Neutrophil-to-lymphocyte ratio an inflammatory biomarker, and prognostic marker in heart failure, cardiovascular disease and chronic inflammatory diseases: New insights for a potential predictor of anti-cytokine therapy responsiveness. Microvascular Research. 2023;150:104598. DOI: 10.1016/j.mvr.2023.104598
12. Schulz S, Reuter L, Navarrete Santos A, Bitter K, Rehm S, Schlitt A et al. Major Adverse Cardiovascular Events: The Importance of Serum Levels and Haplotypes of the Anti-Inflammatory Cytokine Interleukin 10. Biomolecules. 2024;14(8):979. DOI: 10.3390/biom14080979
13. Grapsa J, Argulian E, Smiseth OA. Diastolic dysfunction: a comparison of 2025 ASE, 2024 BSE and 2022 EACVI guidelines. European Heart Journal – Cardiovascular Imaging. 2025;26(11):1725–7. DOI: 10.1093/ehjci/jeaf269
14. Countouris ME, Villanueva FS, Berlacher KL, Cavalcante JL, Parks WT, Catov JM. Association of Hypertensive Disorders of Pregnancy With Left Ventricular Remodeling Later in Life. Journal of the American College of Cardiology. 2021;77(8):1057–68. DOI: 10.1016/j.jacc.2020.12.051
15. Wang Y-H, Sun L, Li S-W, Wang C-F, Pan X-F, Liu Y et al. Left ventricular global longitudinal strain using a novel fully automated method: A head-to-head comparison with a manual layer-specific strain and establishment of normal reference ranges. International Journal of Cardiology. 2024;403:131886. DOI: 10.1016/j.ijcard.2024.131886
16. Shaw LJ, Patel K, Lala-Trindade A, Feltovich H, Vieira L, Kontorovich A et al. Pathophysiology of Preeclampsia-Induced Vascular Dysfunction and Implications for Subclinical Myocardial Damage and Heart Failure. JACC: Advances. 2024;3(6):100980. DOI: 10.1016/j.jacadv.2024.100980
17. Burger PM, Koudstaal S, Mosterd A, Fiolet ATL, Teraa M, Van Der Meer MG et al. C-Reactive Protein and Risk of Incident Heart Failure in Patients With Cardiovascular Disease. Journal of the American College of Cardiology. 2023;82(5):414–26. DOI: 10.1016/j.jacc.2023.05.035
18. Mohseni-Alsalhi Z, Janssen E, Delmarque J, Van Kuijk SMJ, Spaanderman MEA, Ghossein-Doha C. Prediction Model Based on Easily Available Markers for Aberrant Cardiac Remodeling in Women After Pregnancy. Hypertension. 2023;80(8):1707–15. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.122.19187
19. Pratamawati TM, Alwi I, Asmarinah. Summary of Known Genetic and Epigenetic Modification Contributed to Hypertension. International Journal of Hypertension. 2023;2023(1):5872362. DOI: 10.1155/2023/5872362
20. Giorgione V, Cauldwell M, Thilaganathan B. Pre-eclampsia and Cardiovascular Disease: From Pregnancy to Postpartum. European Cardiology Review. 2023;18: e42. DOI: 10.15420/ecr.2022.56
21. Aldo C, Martina Z, Alberto A, Mario P. Cardiovascular risk evaluation in pregnancy: focus on cardiac specific biomarkers. Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. 2024;62(4):581–92. DOI: 10.1515/cclm-2023-0609