Шкалы стратификации рисков экстракции электродов сердечных имплантируемых электронных устройств и перспективы их практического применения: обзор литературы

Айвазьян С. А.; Сапельников О. В.; Гришин И. Р.; Сорокин И. Н.

Статья

Шкалы стратификации рисков экстракции электродов сердечных имплантируемых электронных устройств и перспективы их практического применения: обзор литературы

Айвазьян С. А.,

Сапельников О. В.,

Гришин И. Р.,

Сорокин И. Н.

2022

https://doi.org/10.35336/VA-2022-2-05

Число имплантаций сердечных электронных устройств растет. Наряду с этим наблюдается рост числа осложнений, требующих удаления электродов. Как известно, удаление электродов сопряжено с рисками осложнений, в том числе фатальных. В настоящем обзоре рассмотрены семь шкал стратификации рисков трансвенозной экстракции электродов. Обсуждаются их преимущества, недостатки и значение их практического применения.

Айвазьян С. А., Сапельников О. В., Гришин И. Р., Сорокин И. Н. Шкалы стратификации рисков экстракции электродов сердечных имплантируемых электронных устройств и перспективы их практического применения: обзор литературы. Вестник аритмологии. 2022;29(2):50-57. https://doi.org/10.35336/VA-2022-2-05

Цитирование

Список литературы

1. Бокерия ЛА, Гудкова РГ. Сердечно-сосудистая хирургия - 2009. Болезни и врожденные аномалии системы кровообращения. М.: НМИЦССХ им. А.Н. Бакулева Минздрава России; 2010. 180 с. ISBN 978-5-7982-0272-0.

2. Бокерия ЛА. Сердечно-сосудистая хирургия - 2019. М.: НМИЦССХ им. А.Н. Бакулева Минздрава России; 2020. 294 с. ISBN 978-5-7982-0420-5.

3. Greenspon AJ, Patel JD, Lau E, et al. 16-year trends in the infection burden for pacemakers and implantable cardioverter-defibrillators in the United States 1993 to 2008. JACC. 2011;58: 1001-1006. http://doi.org/10.1016/j.jacc.2011.04.033.

4. Айвазьян СА, Гамзаев АБ, Палагина АА, и др. Удаление неинфицированных эндокардиальных электродов как эффективный способ предупреждения электрод-ассоциированных осложнений. Современные технологии в медицине. 2021;13(1): 66-70. http://doi.org/10.17691/stm2021.13.1.08

5. Айвазьян СА, Шарабрин ЕГ, Палагина АА, и др. Реканализация окклюзий вен доступа у пациентов с антиаритмическими устройствами. Диагностическая и интервенционная радиология. 2019;13(1): 45-49 https://doi.org/10.25512/DIR.2019.13.1.05

6. Kusumoto FM, Schoenfeld MH, Wilkoff BL, et al. 2017 HRS expert consensus statement on cardiovascular implantable electronic device lead management and extraction. Heart Rhythm. 2017;14(12): e503-51. http://doi.org/10.1016/j.hrthm.2017.09.001

7. Wazni O, Epstein LM, Carrillo RG, et al. Lead extraction in the contemporary setting: the LExICon study: an observational retrospective study of consecutive laser lead extractions. J Am Coll Cardiol. 2010;55: 579-86. http://doi.org/10.1016/j.jacc.2009.08.070.

8. Bontempi L, Vassanelli F, Cerini M, et al. Predicting the difficulty of a lead extraction procedure: The LED index. J Cardiovasc Med. 2014;15: 668-673. http://doi.org/10.2459/JCM.0000000000000023.

9. Bontempi L, Vassanelli F, Cerini M, et al. Predicting the difficulty of a transvenous lead extraction procedure: Validation of the LED index. J Cardiovasc Electrophysiol. 2017;28(7): 811-8. http://doi.org/10.1111/jce.13223.

10. Fu HX, Huang XM, Zhong LI, et al. Outcomes and complications of lead removal: Can we establish a risk stratification schema for a collaborative and effective approach? Pacing Clin. Electrophysiol. 2015;38: 1439-1447. http://doi.org/10.1111/pace.12736.

11. Kancharla K, Acker NG, Li Z, et al. Efficacy and safety of transvenous lead extraction in the device laboratory and operating room guided by a novel risk stratification scheme. JACC Clin Electrophysiol. 2019;5:174-82. http://doi.org/10.1016/j.jacep.2019.01.001.

12. Afzal MR, Daoud EG, Matre N et al. Risk Stratification prior to lead Extraction and impact on major intraprocedural complications (RISE protocol). J Cardiovasc Electrophysiol. 2019;30(11): 2453-2459. http://doi.org/10.1111/jce.14151.

13. Jacheć W, Polewczyk A, Polewczyk M, et al. Transvenous lead extraction SAFeTY score for risk stratification and proper patient selection for removal procedures using mechanical tools. J Clin Med. 2020;9(2): 361. http://doi.org/10.3390/jcm902036.

14. Bontempi L, Curnis A, Della Bella P, et al. The MB score: a new risk stratification index to predict the need for advanced tools in lead extraction procedures. Europace. 2020;22: 613-621. http://doi.org/10.1093/europace/euaa027.

15. Sidhu BS, Ayis S, Gould J, et al. Risk stratification of patients undergoing transvenous lead extraction with the ELECTRa Registry Outcome Score (EROS): An ESC EHRA EORP European lead extraction ConTRolled ELECTRa registry analysis. EP Eur. 2021;23: 1462-1471. http://doi.org/10.1093/europace/euab037.

16. Bongiorni MG, Kennergren C, Butter C, et al. ELECTRa Investigators. The European Lead Extraction ConTRolled (ELECTRa) study: a European Heart Rhythm Association (EHRA) registry of transvenous lead extraction outcomes. Eur Heart J. 2017;38: 2995-3005. http://doi.org/10.1093/eurheartj/ehx080.

17. Gould J, Klis M, Porter B, et al. Predictors of mortality and outcomes in transvenous lead extraction for systemic and local infection cohorts. Pacing Clin Electrophysiol. 2019;42: 73-84 http://doi.org/10.1111/pace.13542.

Документы

Источник

Информация

Автор

Айвазьян С. А. Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения«Приволжский окружной медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства
Сапельников О. В. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Гришин И. Р. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр кардиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Сорокин И. Н. Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения«Приволжский окружной медицинский центр» Федерального медико-биологического агентства

Название журнала

Вестник аритмологии

Ключевые слова

Статья