<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Алиева А. С.</author>
     <author>Бояринова М. А.</author>
     <author>Орлов А. В.</author>
     <author>Могучая Е. В.</author>
     <author>Колесова Е. П.</author>
     <author>Васильева Е. Ю.</author>
     <author>Солнцев В. Н.</author>
     <author>Ротарь О. П.</author>
     <author>Конради А. О.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ СУБКЛИНИЧЕСКОГО ПОРАЖЕНИЯ СОСУДОВ (НА ПРИМЕРЕ ВЫБОРКИ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЭССЕ-РФ)</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>субклиническое поражение артерий</keyword>
    <keyword>артериосклероз</keyword>
    <keyword>маркеры сердечно-сосудистого риска</keyword>
    <keyword>атеросклероз</keyword>
    <keyword>стратификация риска</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2016</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.15829/1560-4071-2016-6-20-26</doi>
   <journal>Российский кардиологический журнал</journal>
   <abstract>Цель. Изучение корреляции показателей сосудистой жесткости с традиционными факторами риска согласно различным методам диагностики, а также их связь между собой в популяции жителей Санкт-Петербурга с разным уровнем сердечно-сосудистого риска.Материал и методы. В рамках эпидемиологического исследования ЭССЕРФ были обследованы 452 жителя Санкт-Петербурга (мужчин — 203, женщин — 249). Антропометрия, измерение артериального давления, биохимический анализ крови выполнены согласно стандартным процедурам. В ходе инструментального обследования одновременно определяли каротиднофеморальную скорость распространения пульсовой волны (кфСРПВ) на аппарате Сфигмокор и сердечно-лодыжечный сосудистый индекс (CAVI) на аппарате Васера. Сердечно-сосудистый риск определяли по шкале SCORE.Результаты. 341 (75,4%) обследуемый не имел ни одного маркера поражения артерий. Незначимо чаще встречалось отклонение от референсных значений CAVI (33 (7,3%)) в сравнении с кфСРПВ (21 (4,6%)). Получены значимые ассоциации возраста с кфСРПВ (β=0,04, p&amp;lt; 0,001), а также с CAVI (β=0,02, p=0,01) независимо от пола; показатели кфСРПВ значимо связаны с САД (β=0,03, p&amp;lt; 0,0001 для обоих полов) и с уровнем глюкозы (β=0,24 у мужчин (p=0,03) и β=0,40 у женщин (p=0,004)). У пациентов с артериальной гипертензией вероятность выявления повышенных значений сосудистой жесткости по результатам оценки кфСРПВ выше (ОШ =11,295%; ДИ =3,6-34,9, р&amp;lt; 0,0001) по сравнению с оценкой по CAVI (ОШ =3,3; 95% ДИ =1,2-10,6, р=0,03).Заключение. В популяционной выборке жителей Санкт-Петербурга отмечается невысокая распространенность субклинического поражения артерий. По результатам аппланационной тонометрии выраженность сосудистой жесткости прямо пропорциональна нарастанию суммарного сердечно-сосудистого риска. Средние значения кфСРПВ значимо выше у мужчин, возможно, за счет большей доли пациентов с артериальной гипертензией и метаболическими нарушениями. Увеличение возраста ассоциируется с повышенной жесткостью независимо от метода определения состояния артерий. Применение аппланационной тонометрии позволяет выявить повышение жесткости на более ранней стадии артериальной гипертензии по сравнению с объемной сфигмографией. Показатели сосудистой жесткости, измеренные разными способами, слабо коррелируют между собой, в связи с чем данные методики не могут рассматриваться как равнозначные.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/9872</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/10472</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
