<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Аверков О. В.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>МЕСТО КЛОПИДОГРЕЛА В ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ ИНФАРКТОМ МИОКАРДА С ПОДЪЕМОМ СЕГМЕНТА ST К 2013 ГОДУ</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>инфаркт миокарда</keyword>
    <keyword>двойная антитромбоцитарная терапия</keyword>
    <keyword>клопидогрел</keyword>
    <keyword>тикагерлор</keyword>
    <keyword>празугрел</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2013</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.15829/1560-4071-2013-1-104-114</doi>
   <journal>Российский кардиологический журнал</journal>
   <abstract>В аналитической статье представлено современное состояние двойной антитромбоцитарной терапии при инфаркте миокарда с подъемом сегмента ST. Обсуждается возможность замены одного из элементов этой терапии – клопидогрела – на новые и более мощные антиагреганты – тикагрелор и празугрел. Представлена доказательная база каждого из препаратов. Анализу подвергнуты результаты исследований, посвященных сравнению клопидогрела с тикагрелором и празугрелем. Подчеркивается, что всерьез на место клопидогрела может претендовать только тикагрелор и только в рамках стратегии, основанной на первичном чрескожном коронарном вмешательстве. В рамках остальных стратегий, включающих тромболитическую терапию, фармакоинвазивный подход и вынужденное воздержание от реперфузии, клопидогрел остается безальтернативным элементом двойной антитромбоцитарной терапии больных инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST на ЭКГ.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/9647</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/10254</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
