<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Сидоров А. В.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Антитромботический эффект препаратов ацетилсалициловой кислоты в разных лекарственных формах: есть ли разница?</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>ацетилсалициловая кислота</keyword>
    <keyword>антиагреганты</keyword>
    <keyword>лекарственная форма</keyword>
    <keyword>немедленное и отсроченное высвобождение</keyword>
    <keyword>простая</keyword>
    <keyword>буферная и кишечнорастворимая формы</keyword>
    <keyword>аспиринорезистентность.</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2021</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.15829/1560-4071-2021-4734</doi>
   <journal>Российский кардиологический журнал</journal>
   <abstract>К настоящему времени накоплен солидный объем клинических исследований, продемонстрировавших сниженный антитромбоцитарный эффект кишечнорастворимых (КР) форм низкодозовых препаратов ацетилсалициловой кислоты (АСК). Замедленное и неполное всасывание из щелочной среды кишечника, значительно снижающее биодоступность препарата, считается основной причиной лабораторной “аспиринорезистентности” (псевдорезистентности) к КР формам АСК. Особое значение данный феномен имеет для пациентов с острым коронарным синдромом, когда необходим быстрый эффект, а также для больных сахарным диабетом и ожирением из-за наличия у них дополнительных причин повышенной активности тромбоцитов, с одной стороны, и сниженной биодоступности АСК — с другой. Принимая во внимание, помимо вопроса эффективности, сомнительный гастропротективный эффект и более выраженное повреждающее действие на слизистую тонкой кишки, следует избегать применения КР форм АСК, в особенности у пациентов с многофакторным риском недостаточного ответа на терапию. Хорошую альтернативу представляет буферная АСК, которая быстро растворяется и частично всасывается непосредственно в желудке, обладая сопоставимой с простой АСК антитромбоцитарной активностью и схожим уровнем “аспиринорезистентности”, ассоциируется с меньшим риском индуцированной энтеропатии в сравнении с КР формами АСК. Помимо того, согласно данным ряда небольших исследований и ретроспективных анализов, буферная АСК реже вызывает повреждения слизистой желудка в сравнении с КР.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/9340</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/9923</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
