<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Рипп Т. М.</author>
     <author>Пекарский С. Е.</author>
     <author>Баев А. Е.</author>
     <author>Рябова Т. Р.</author>
     <author>Ярославская Е. И.</author>
     <author>Фальковская А. Ю.</author>
     <author>Ситкова Е. С.</author>
     <author>Личикаки В. А.</author>
     <author>Зюбанова И. В.</author>
     <author>Манукян М. А.</author>
     <author>Гапон Л. И.</author>
     <author>Мордовин В. Ф.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Сравнительное исследование кардиопротективных эффектов двух способов ренальной денервации</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>сердце</keyword>
    <keyword>гипертензия</keyword>
    <keyword>ренальная денервация</keyword>
    <keyword>диастолическая функция</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2020</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.15829/1560-4071-2020-3994</doi>
   <journal>Российский кардиологический журнал</journal>
   <abstract>Цель. Сравнительная оценка кардиопротективных эффектов двух способов ренальной денервации (РД): в стволе почечной артерии или в ее ветвях за бифуркацией у пациентов с резистентной артериальной гипертензией в двойном слепом рандомизированном исследовании.Материал и методы. Рандомизированное двойное слепое клиническое (ClinicalTrials.gov identifier: NCT02667912) исследование, выполненное согласно стандартам надлежащей клинической практики и принципам Хельсинкской Декларации, для сравнительной оценки структуры и функции сердца по данным ультразвука (структура левых отделов, диастолическая функция, 2D strain speckle tracking echocardiography (STE)) у взрослых пациентов с резистентной артериальной гипертензией, в группах после “обычной” (ОРД) — в стволе почечной артерии, и дистальной РД (ДРД) — в ее ветвях, через 12,3±1,6 мес. наблюдения, в возрасте 57,3±9,5 (n=27) и 56,4±9,3 лет (n=28), соответственно.Результаты. Исходно пациенты в группах не отличались по изучаемым показателям и применяемой терапии. После РД в обеих группах значимо снизились уровни миокардиального стресса, 95% доверительный интервал после обычной ренальной денервации (ОРД) — систолический [-4802; -2896], диастолический [-3264; -2032] и после ДРД: [-6324; -5328] и [-4021; -2521] дин/см2, и значимой разницей между группами p=0,001 и 0,024; наблюдалось уменьшение толщины стенок левого желудочка (ЛЖ) после ОРД: межжелудочковой перегородки [1,06; -0,62] и задней стенки ЛЖ [0,12; -0,62] при сравнении с динамикой после ДРД: [-0,68; -1,28] и [-0,68; -1,06], динамика имела значимые различия для групп р=0,023 и 0,021. После ДРД определены: положительная динамика снижения массы миокарда ЛЖ — после ДРД наблюдалась чаще на 21,2%; в 2 раза реже было увеличение массы миокарда ЛЖ, чаще восстановление диастолической функции 26% vs 13% при ОРД и положительной динамикой STE параметров сердца (пилотный анализ).Заключение. Через 12 мес. после ДРД по сравнению с “обычной” значимо больше уменьшались толщина стенок ЛЖ, количество пациентов с гипертрофией ЛЖ и диастолической дисфункцией. Параметры 2D strain STE также улучшались по данным пилотного анализа. Результаты нуждаются в дальнейших исследованиях. </abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/8990</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/9466</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
