<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Карамнова Н. С.</author>
     <author>Максимов С. А.</author>
     <author>Шальнова С. А.</author>
     <author>Швабская О. Б.</author>
     <author>Драпкина О. М.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Кардиопротективный тип питания: распространенность, ассоциации и резервы профилактики</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>кардиопротективный тип питания</keyword>
    <keyword>характер питания</keyword>
    <keyword>протективные привычки питания</keyword>
    <keyword>пищевые привычки</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2020</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.15829/1560-4071-2020-3769</doi>
   <journal>Российский кардиологический журнал</journal>
   <abstract>Большинство традиционных факторов риска (ФР) сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) являются алиментарно-зависимыми и обусловлены дисбалансом в характере питания. Рацион здорового питания и отдельные пищевые привычки обладают выраженной протективной направленностью в отношении ССЗ.Цель. Изучить распространенность пищевых привычек, имеющих протективный характер в отношении ССЗ во взрослой популяции.Материал и методы. Анализ выполнен на данных представительных выборок 13 регионов Российской Федерации неорганизованного мужского и женского населения 25-64 лет (19520 человек, 7329 мужчин и 12191 женщин). Отклик составил ~80%. Характер питания оценивался по частоте потребления основных продуктов. “Кардиопротективный тип питания” включал ежедневное потребление овощей и фруктов, еженедельное — рыбопродуктов, использование только растительных масел в приготовлении пищи и потребление молочных продуктов низкой жирности. Наличие всех четырёх пищевых привычек отнесены к “Идеальному варианту” (ИдВ) кардиопротективного типа питания, наличие 1-3 привычек — к “Промежуточному варианту” (ПрВ), а их отсутствие к — “Плохому варианту” (ПлВ).Результаты. Наибольшую распространенность имеет ПрВ питания (85,8%) с небольшими региональными отличиями — от 80,1% в Ивановской области до 91,0% в — Тюменской (р&amp;lt;0,001), городских жителей (р&amp;lt;0,001) и неработающих граждан (р=0,016). Частота его увеличивается с возрастом, р&amp;lt;0,001. Наиболее высокий показатель отмечен в г. Санкт-Петербурге (13,8%) и Приморском крае (10,5%), наименьший — в Волгоградской (3,6%) и Тюменской областях (3,5%), в Республике Северная Осетия (3,4%). ПлВ чаще встречается у мужчин (р&amp;lt;0,001), среди лиц 25-34 лет (р&amp;lt;0,001), россиян с низким уровнем образования (р&amp;lt;0,001) и денежного дохода (р&amp;lt;0,001). Распространенность его в общей популяции — 7,2% и варьирует от 3,1% в Воронежской области до 13,6% — в Волгоградской. Лица с алиментарно-зависимыми ФР чаще придерживаются кардиопротективного типа питания. Лица с гипергликемией (на 50%), абдоминальным ожирением (на 20%) и общим ожирением (на 18%), дислипидемией (на 15%) и ССЗ в анамнезе (на 22%) чаще придерживались ИдВ. Аналогичные, но менее выраженные ассоциации наблюдаются и в отношении ПрВ. Лица с гипергликемией (на 17%), абдоминальным ожирением (на 13%), общим ожирением (на 11%), дислипидемией (на 8%) и ССЗ в анамнезе (на 9%) чаще привержены ПрВ.Заключение. Отмечена низкая распространенность кардиопротективного типа питания в популяции. Широкое распространение имеют только отдельные привычки, из которых полностью тип или рацион питания формируется у малой доли россиян.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/8896</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/9353</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
