Статья
КЛИНИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ КУПИРОВАНИЯ ПАРОКСИЗМОВ ФИБРИЛЛЯЦИИ ПРЕДСЕРДИЙ ПРОПАФЕНОМ
А. Захар,
И. В. Антонченков,
Е. В. Борисова,
С. В. Попов,
И. О. Курлов
2003
Исследование выполнено с целью изучения клинической эффективности, безопасности и электрофизиологических эффектов пропафенона для купирования пароксизмов фибрилляции предсердий (ФП).Обследовано 45 пациентов с пароксизмами ФП длительностью до 48 часов. С целью восстановления синусового ритма (СР) использовали однократный пероральный прием 600 мг пропафенона. Купирование ФП проводилось под контролем холтеровского мониторирования ЭКГ и АД.Антиаритмический эффект оценивали на основании результатов динамики электрофизиологических параметров, определяемых с помощью чреспищеводного электрофизиологического исследования сердца (ЧП ЭФИ) у 12 пациентов.Сравнительный анализ полученных результатов показал, что пропанорм является эффективным антиаритмическим препаратом для купирования пароксизмов ФП. Восстановление синусового ритма сердца (СР) происходит в 88, 9 % случаев, а электрофизиологическими критериями антиаритмического эффекта являются: прирост частотной точки индуцирования (ЧТИ) на 140 имп/мин, исчезновение зоны уязвимости предсердий и удлинение эффективного рефрактерного периода (ЭРИ) АВ узла на 50 мс.
Захар А., Антонченков И. В., Борисова Е. В., Попов С. В., Курлов И. О. КЛИНИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ КУПИРОВАНИЯ ПАРОКСИЗМОВ ФИБРИЛЛЯЦИИ ПРЕДСЕРДИЙ ПРОПАФЕНОМ. Российский кардиологический журнал. 2003;(4):59-62.
Цитирование
Список литературы
1. Кушаковский М.С. Аритмия сердца. СПб., 1999. С. 498-504.
2. Goette A., Honeycutt С, Langberg J. Electrical remodeling in atrial fibrillation. Time course and mechanisms.//Circulation. 1996. № 94. C. 2968-2974.
3. Fresco C., Proclemer A. Clinical challenge. Management of recent onset AF. PAFIT-2 Investigators. Eur. Heart J. 1996; Suppl C: 41-47.
4. Яковлев Н.В., Заграй А.А., Соболева В.А. и др. Эффективность и переносимость пропафенона и хинидина у больных с пароксизмальной мерцательной аритмией. Результат перекрестного сравнительного исследования. Кардиология. 1996; 4: 37-41.
5. Яковлев Н.В., Заграй А.А., Соболева В.А. и др. Эффективность и переносимость пропафенона и верапамила у больных с пароксизмальными наджелудочковыми тахикардиями. Кардиология. 1997; 5: 11-18.
6. Рахматуллов Ф.К., Олейников В.Э., Татарченко И.П. противоаритмическая эффективность пропафенона и верапамила при пароксизмах наджелудочковой тахикардии.//Конгресс Ассоциации кардиологов стран СНГ, 1-й: Тезисы докладов. М., 1997. C. 261.
7. Соловьян А.Н. Диагностическая чреспищеводная электрическая стимуляция -неинвазивная методика электрофизиологического исследования сердца. Ч. II.//Укр. кардиол. журн. 1998. № 9. С. 94-102.
8. Сулимов В.А., Маколкин В.И. Чреспищеводная электрическая стимуляция сердца. М., 2001.
9. Bryson H.M., Palmer K.J., Langtry H.D., et al. Propafenone: a reappraisal of its pharmacology, pharmacokinetics and and therapeutic use in cardiac arrhythmias. Drugs. 1993; 45(1): 85-130.
Похожие публикации