<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Кобалава Ж. К.</author>
     <author>Троицкая Е. А.</author>
     <author>Колесник Э. Л.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Современные рекомендации по артериальной гипертонии: согласованные и несогласованные позиции</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>артериальное давление</keyword>
    <keyword>артериальная гипертония</keyword>
    <keyword>антигипертензивная терапия</keyword>
    <keyword>рекомендации по лечению артериальной гипертонии</keyword>
    <keyword>сердечно-сосудистый риск</keyword>
    <keyword>blood pressure</keyword>
    <keyword>arterial hypertension</keyword>
    <keyword>antihypertensive therapy</keyword>
    <keyword>hypertension guidelines</keyword>
    <keyword>cardiovascular risk</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2019</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.20996/1819-6446-2019-15-1-105-114</doi>
   <journal>Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии</journal>
   <abstract>Неуклонный рост распространенности артериальной гипертонии (АГ) и ассоциированных с ней сердечно-сосудистых заболеваний диктует необходимость новых подходов к диагностике и лечению АГ. Опубликованные в 2017 г. рекомендации Американской коллегии кардиологов (ACC/AHA) и опубликованные в 2018 г. рекомендации Европейского кардиологического общества (ESC/ESH), несмотря на некоторые отличия, как никогда раньше сходятся по ключевым вопросам лечения пациентов с АГ. Цель обзора – обсудить позиции сходства и отличия двух документов. В обзоре представлен подробный анализ разделов рекомендаций, касающихся важности оценки сердечно-сосудистого риска для начала и выбора терапии, пороговых уровней артериального давления (АД) для инициации медикаментозного лечения, препаратов выбора для стартовой терапии АГ, целевых значений АД на фоне лечения (в том числе у пожилых). Среди позиций различия подробно проанализированы разделы, касающиеся классификации АД и диагностики АГ, взглядов на лечение АГ при хронической болезни почек. Обсуждаются возможные причины введения нижней границы безопасности снижения АД в европейских рекомендациях. В заключение подчеркивается, что рекомендации ESC/ESH (2018 г.) и ACC/AHA (2017 г.) по многим позициям представляют собой разную трактовку результатов одних и тех же исследований и мета-анализов. Нет сомнений в необходимости снижения повышенного АД и параллельной глобальной оценке и коррекции сердечно-сосудистого риска, причем одной из главных целей рекомендаций 2017 и 2018 гг. является привлечение внимания к данной проблеме у молодых лиц.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/7281</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/7667</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
