<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Напалков Д. А.</author>
     <author>Соколова А. А.</author>
     <author>Фомин В. В.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>ДАННЫЕ РЕАЛЬНОЙ КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ КАК ИНСТРУМЕНТ ПРИ  ВЫБОРЕ ПРЯМОГО ПЕРОРАЛЬНОГО АНТИКОАГУЛЯНТА</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>новые пероральные антикоагулянты</keyword>
    <keyword>дабигатран</keyword>
    <keyword>ривароксабан</keyword>
    <keyword>апиксабан</keyword>
    <keyword>реальная клиническая практика</keyword>
    <keyword>new oral anticoagulants</keyword>
    <keyword>dabigatran</keyword>
    <keyword>rivaroxaban</keyword>
    <keyword>apixaban</keyword>
    <keyword>routine clinical practice</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2017</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.20996/1819-6446-2017-13-1-95-99</doi>
   <journal>Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии</journal>
   <abstract>В обзоре обсуждается необходимость подкрепления данных, полученных в рандомизированных клинических исследованиях (РКИ), результатами реальной клинической практики  (РКП). Оба метода получения  информация обладают недостатками. В РКИ включаются пациенты  с минимальной сопутствующей патологией и рядом других ограничений, в соответствие со строгими процедурами и протоколом лечения. При анализе баз данных,  используемых для РКП, информация менее  точная, популяции пациентов могут быть неоднородны, и возможны различные трактовки конечных точек. В то же время, в случае, если данные  РКИ подтверждаются ключевыми результатами РКП, это является мощным свидетельством убедительности информации, полученной как с помощью  одного, так и другого метода сбора  данных. Результаты анализа различных баз данных, опубликованные за последние 2 года, свидетельствуют о том, что у пациентов с фибрилляцией предсердий неклапанной этиологии применение апиксабана сопровождается наилучшей приверженностью среди всех новых пероральных антикоагулянтов и наименьшей частотой кровотечений, что подтверждает хороший профиль безопасности, показанный в исследовании ARISTOTLE. Ривароксабан, напротив, продемонстрировал наихудший профиль безопасности, чаще всего вызывая кровотечения у пациентов с фибрилляцией предсердий при длительном приеме.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/6998</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/7373</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
