<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Толпыгина С. Н.</author>
     <author>Марцевич С. Ю.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>ПРОБЛЕМА ДЖЕНЕРИЧЕСКОЙ ЗАМЕНЫ: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>оригинальные и дженерические препараты</keyword>
    <keyword>эналаприл</keyword>
    <keyword>биоэквивалентность</keyword>
    <keyword>терапевтическая эквивалентность</keyword>
    <keyword>сравнительные исследования</keyword>
    <keyword>original and generic drugs</keyword>
    <keyword>enalapril</keyword>
    <keyword>bioequivalence</keyword>
    <keyword>therapeutic equivalence</keyword>
    <keyword>comparative trails</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2009</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.20996/1819-6446-2009-5-1-63-68</doi>
   <journal>Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии</journal>
   <abstract>Описаны основные различия между оригинальными и дженерическими препаратами (копиями) и приведены критерии, на основании которых последние регистрируются. Представлены возможные причины несоответствия биоэквивалентности и терапевтической эквивалентности оригинальных и дженерических препаратов. Приведены примеры такого несоответствия, полученные в результате сравнительных клинических исследований, в том числе на примере эналаприла малеата (Ренитек® в сравнении с Энамом®). Изложены методические подходы к планированию сравнительных исследований терапевтической эквивалентности препаратов. </abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/6354</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/6704</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
