<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Магдеев Р. М.</author>
     <author>Решетько О. В.</author>
     <author>Рудниченко Е. Ю.</author>
     <author>Фурман Н. В.</author>
     <author>Долотовская П. В.</author>
     <author>Гроздова Т. Ю.</author>
     <author>Волкова Л. Н.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ФАРМАКОТЕРАПИИ ОСТРОГО ИНФАРКТА МИОКАРДА С ПОДЪЁМОМ СЕГМЕНТА ST В СТАЦИОНАРАХ РАЗЛИЧНОГО ТИПА</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>инфаркт миокарда</keyword>
    <keyword>фармакотерапия</keyword>
    <keyword>тип стационара</keyword>
    <keyword>myocardial infarction</keyword>
    <keyword>pharmacotherapy</keyword>
    <keyword>hospital type</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2011</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.20996/1819-6446-2011-7-6-733-738</doi>
   <journal>Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии</journal>
   <abstract>Цель. Анализ фармакотерапии инфаркта миокарда с подъемом сегмента SТ (ИМПST) в кардиологических отделениях стационаров различного типа Саратова. Материал и методы. Проведено ретроспективное фармакоэпидемиологическое исследование 424 историй болезни больных с ИМПST, выписанных в течение года из кардиологического отделения одной из многопрофильных муниципальных больниц (МБ; n=216) и отделения неотложной кардиологии клинической больницы Саратова (КБ; n=208). Результаты. Терапия ИМПST в обследованных стационарах в условиях реальной клинической практики не вполне соответствовала современным рекомендациям по оказанию помощи больным ИМПST . Чётко прослеживается зависимость между «приверженностью» рекомендациям и типом стационара. В МБ чаще назначали дыхательные аналептики (13,4% против 5,3% в КБ) и препараты метаболического действия (63,4% против 37,5% в КБ) на фоне значительно более редкого назначения бета-адреноблокаторов (50% в МБ и 88,9% в КБ) и тромболитической терапии (3,7% против 51% в КБ), в качестве альтернативы ацетилсалициловой кислоте в 9,6% случаев использовали дипиридамол, не применяли клопидогрел, для контроля терапии гепарином использовали определение времени свёртывания крови. Независимо от типа стационара недостаточно часто использовали статины (26% в МБ против 40% в КБ). Заключение. Реально сложившаяся клиническая практика оказания помощи больным ИМПST в стационарах Саратова не вполне соответствует существующим клиническим рекомендациям. Подтверждены различия в лечении больных ИМПST, обусловленные типом стационара.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/6334</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/6683</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
