<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Белолипецкий Н. А.</author>
     <author>Толпыгина С. Н.</author>
     <author>Зверков Ю. Б.</author>
     <author>Писарев В. В.</author>
     <author>Колтунов И. Е.</author>
     <author>Белолипецкая В. Г.</author>
     <author>Марцевич С. Ю.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>ИЗУЧЕНИЕ КЛИНИЧЕСКОЙ И ФАРМАКОКИНЕТИЧЕСКОЙ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ОРИГИНАЛЬНОГО И ГЕНЕРИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТОВ АМЛОДИПИНА У БОЛЬНЫХ МЯГКОЙ И УМЕРЕННОЙ АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТОНИЕЙ</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>артериальная гипертония</keyword>
    <keyword>клиническая эквивалентность</keyword>
    <keyword>оригинальный препарат</keyword>
    <keyword>генерик</keyword>
    <keyword>антагонисты кальция</keyword>
    <keyword>амлодипин</keyword>
    <keyword>arterial hypertension</keyword>
    <keyword>clinical equivalence</keyword>
    <keyword>original drug</keyword>
    <keyword>generics</keyword>
    <keyword>calcium channel blockers</keyword>
    <keyword>amlodipine</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2007</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.20996/1819-6446-2007-3-5-37-39</doi>
   <journal>Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии</journal>
   <abstract>Цель. Изучить клиническую эквивалентность 2-х препаратов амлодипина под контролем концентрации в плазме крови и фармакоэкономическую целесообразность их применения у больных мягкой и умеренной артериальной гипертонией (АГ).Материал и методы. В исследование включен 31 пациент (14 мужчин и 17 женщин), из которых 21 (66%) с АГ 1 ст. и 10 (34%) – 2 ст., в возрасте 39-81 года (средний возраст - 60 лет). Длительность АГ составила от 6 мес до 43 лет (в среднем – 17,9 лет). Изучали антигипертензивный эффект генерического (Амлорус производства ОАО «Синтез», Россия) и оригинального (Норваск производства «Pfizer», США) амлодипина. До начала и через 2, 4 и 6 нед от начала терапии измеряли артериальное давление (АД), определяли концентрацию амлодипина в венозной крови (методом жидкостной хроматографии с масс-спектрометрией), регистрировали побочные эффекты, титровали дозу препаратов. При неэффективности амлодипина в дозе 10 мг/сут. к терапии добавляли гидрохлортиазид 25 мг/сут. После отмены первого изучаемого препарата проводился второй аналогичный курс терапии с другим изучаемым препаратом.Результаты. Оба препарата создают одинаковый уровень лекарственного вещества в крови, обеспечивающий достоверное снижение АД. Целевого уровня АД (&amp;lt;140/90 мм рт.ст.) после 6 нед терапии достигли 96,6% пациентов в группе Амлоруса и 90% пациентов в группе Норваска. Добавление гидрохлортиазида потребовалось у 23,3% больных, принимавших Амлорус и у 26,7%, принимавших Норваск. Затраты на лечение на 1 больного в мес составляют 221 р. для Амлоруса и 727 р. для Норваска.Заключение. Генерический препарат амлодипина Амлорус клтнически и фармакокинетически эквивалентен оригинальному препарату Норваск при значительно более низкой стоимости лечения.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/6190</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/6539</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
