<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Фомина О. А.</author>
     <author>Якушин С. С.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Сравнительная оценка клинического течения, медикаментозной терапии и исходов при инфаркте миокарда без обструктивного или с обструктивным поражением коронарных артерий</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>инфаркт миокарда без обструктивного поражения коронарных артерий</keyword>
    <keyword>инфаркт миокарда с обструкцией коронарных артерий</keyword>
    <keyword>клиника</keyword>
    <keyword>медикаментозная терапия</keyword>
    <keyword>исходы</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2021</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.20996/1819-6446-2021-02-11</doi>
   <journal>Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии</journal>
   <abstract>Цель. Сравнить клинические особенности, медикаментозную терапию и исходы у пациентов с инфарктом миокарда без обструктивного или с обструктивным поражением коронарных артерий (КА).Материал и методы. В исследование включены 206 пациентов, госпитализированных по поводу инфаркта миокарда (ИМ). По результатам коронароангиографии пациенты разделены на две группы: без обструктивного поражения КА (ИМБОКА; I группа; n=103; 67 (65%) – с неизмененными КА, 36 (35%) – стеноз КА до 50%) и с обструктивным поражением КА (ИМОКА; II группа; n=103). Пациенты II группы подбирались методом копи-пара относительно I группы. Пациентам II группы в 100% случаев было выполнено эндопротезирование инфарктсвязанной КА. Проведен анализ клинических особенностей, исходов и лекарственной терапии в данных группах пациентов.Результаты. Клинический «портрет» больных ИМБОКА и ИМОКА существенно не различался. Пациенты II группы по сравнению с I группой имели более высокие уровни общего холестерина (5,6 [4,4;6,2] против 5,1 [4,4;5,8] ммоль/л; р=0,04) и холестерина липопротеинов низкой плотности (2,9 [2,2;3,5] против 2,5 [2,1;2,9] ммоль/л; р=0,01), тропонина [2,8 (0,7;15,0) против 1,2 (0,1; 7,7) нг/мл; р=0,02]. В I группе чаще встречалась переднебоковая (р=0,02) и неуточненная локализация ИМ (р=0,03). Во II группе по сравнению с I группой в стационаре чаще назначалась двойная антиагрегантная терапия (99,0% против 80,6%; р&amp;lt; 0,01). В I группе чаще назначались дигидропиридиновые антагонисты кальция (23,3% против 2,9% р&amp;lt; 0,01). Неблагоприятный исход при ИМБОКА был сопоставим с ИМОКА по частоте госпитальной летальности (2,9% против 4,9%; р&amp;lt;0,05), годовой летальности (5,1% против 7,8%; р&amp;gt;0,05), комбинированной конечной точке (6,8% против 10,7%; р&amp;gt;0,05).Заключение. Несмотря на схожесть клинических проявлений ИМ при обструктивном или необструктивном поражении КА, в стационаре наблюдались различия в фармакотерапевтическом подходе в ведении этих групп пациентов. Группы были сопоставимы по неблагоприятному прогнозу.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/5588</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/5889</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
