1. Материаловедение / Б. Н. АрзамасовМ.: Машиностроение, 1986. 384 с.
2. Биопротезы клапанов сердца в России: опыт трех клиник / Л. С. Барбараш// Патология кровообращения и кардиохирургия. 2011. №2. С. 21–26.
3. ГОСТ Р 52379–2005. Надлежащая клиническая практика. Введ. 2006. 01. 01. М.: Стандартинформ. 39 с.
4. Отдаленные результаты протезирования аортального клапана бескаркасными биопротезами «Кемерово-АБ-Моно», «Кемерово-АБ-Композит» и «Кемерово-АБ-Нео» / А. М. Караськов// Патология кровообращения и кардиохирургия. 2011. № 4. С. 23–28.
5. Протезирование аортального клапана бескаркасным биопротезом «Кемерово-АБ-Нео»: непосредственные результаты / Д. А. Астапов// Патология кровообращения и кардиохирургия. 2012. № 1. С. 23–26.
6. Тактические и технические аспекты имплантации ксеноаортального бескаркасного биопротеза «Кемерово-АБ-Композит Neo» / А. М. Караськов// Патология кровообращения и кардиохирургия. 2007. № 3. С. 15–19.
7. Auricchio F., Taylor R. L. Shape-Memory Alloys: Modeling and Numerical Simulations of the Finite-Strain Superelastic Behavior. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering. 1996. Vol. 143. Р. 175–194.
8. Auricchio F., Taylor R. L., Lubliner J. Shape-Memory Alloys: Macromodeling and Numerical Simulations of the Superelastic Behavior. Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering. 1997. Vol. 146. Р. 281.
9. Biological artificial valve dysfunction – single centre, observational echocardiocraphic study in patients operated on before age 65 years / M. Maciejewski// Arch. Med. Sci. 2011. Vol. 7. P. 993–999.
10. Comparsion between transcatheter and surgical prosthetic valve implantation in patients with severe aortic stenosis and reduced left ventricular ejection fraction / M. A. Clavel// Circulation. 2010. Vol. 122. P. 1928–1936.
11. Effect of surgeon on transprosthetic gradients after aortic valve replacement with Freestyle stentless bioprosthesis and its consequences: a follow-up study in 587 patients / А. Albert// J. Cardiothorac. Surg. 2007. Vol. 2. Р. 40. URL: http://www.cardiothoracicsurgery.org/content/2/1/40.
12. Expanding the eligibility for transcatheter aortic valve implantation: the trans-subclavian retrograde approach using the III generation CoreValve ravalving system / S. Fraccaro// JACC Cardiovasc. Interv. 2009. Vol. 2. P. 828–833.
13. García Páez J. M., Carrera A., Herrero E. J. Nfluence of the selection of the suture material on the mechanical behavior of a biomaterial to be employed in the construction of implants. Part 1: Calf pericardium // J. Biomater. Appl. 2001. Vol. 16 (1). Р. 47–67.
14. Gublins H., Reichenspurner H. Which patients benefit from stentless aortic valve replacement // Ann. Thorac. Surg. 2009. Vol. 88. P. 2061–2008.
15. Mid-term follow up of a novel bioprosthesis in aortic valve surgery / M. Doss// J. Heart Valve Dis. 2012. Vol. 21. P. 753–757.
16. Kobayashi J. Stentless aortic valve replacement: an update // Vasc. Health Risk Manag. 2011. Vol. 7. P. 345–351.
17. Lin S., Akula P., Gu L. Mechanical Performance of Bovine Pericardial Bioprosthetic Valves // J. Med. Devices. 2013. Vol. 7(3).
18. Performance of stentless versus stented aortic valve bioprosthesis in the elderly patient: a prospective randomized trial / M. Doss// Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2003. Vol. 23. P. 299–304.
19. Retrospective clinical analysis of stented vs. stentless porcine aortic valve replacement / M. Vrandecic// Eur. J. Cardiothorac. Surg. 2000. Vol. 18. P. 46–53.