<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Аверков О. В.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>ВЫБОР И СОЧЕТАНИЕ АНТИТРОМБОЦИТАРНЫХ СРЕДСТВ ПРИ ИНФАРКТЕ МИОКАРДА С ПОДЪЕМОМ СЕГМЕНТА ST</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>инфаркт миокарда</keyword>
    <keyword>антитромбоцитарная терапия</keyword>
    <keyword>клопидогрел</keyword>
    <keyword>тикагрелор</keyword>
    <keyword>празугрел</keyword>
    <keyword>блокаторы GPIIb/ IIIa-рецепторов тромбоцитов</keyword>
    <keyword>myocardial infarction</keyword>
    <keyword>antiplatelet therapy</keyword>
    <keyword>clopidogrel</keyword>
    <keyword>ticagrelor</keyword>
    <keyword>prasugrel</keyword>
    <keyword>GPIIb/IIIa inhibitors</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2013</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.17802/2306-1278-2013-3-62-71</doi>
   <journal>Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний</journal>
   <abstract>Представлено современное состояние антитромбоцитарной терапии при инфаркте миокарда с подъемом сегмента ST. Обсуждается возможность замены клопидогрела, одного из элементов этой терапии, на более новые и мощные антиагреганты тикагрелор и празугрел. Приведена доказательная база каждого из препаратов. Анализу подвергнуты результаты исследований, посвященных сравнению клопидогрела с тикагрелором и празугрелом. Подчеркивается, что всерьез на место клопидогрела может претендовать только тикагрелор и только в рамках стратегии, основанной на первичном чрескожном коронарном вмешательстве. В рамках остальных стратегий, включающих тромболитическую терапию, фармакоинвазивный подход и вынужденное воздержание от реперфузии, клопидогрел остается безальтернативным элементом двойной антитромбоцитарной терапии больных с инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST на ЭКГ. Констатируется, что с внедрением двойной антитромбоцитарной терапии, целесообразность широкого использования блокаторов GPIIb/IIIa во время чрескожных внутрикоронарных процедур у обсуждаемых больных существенно изменилась.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/5122</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/5404</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
