<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Мельникова Е. В.</author>
     <author>Бабенко А. Ю.</author>
     <author>Неймарк А. Е.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Влияние баллонирования желудка и терапии агонистом рецепторов глюкагоноподобного пептида‑1 на артериальную гипертензию и другие компоненты метаболического синдрома</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>ожирение</keyword>
    <keyword>сахарный диабет 2‑го типа</keyword>
    <keyword>артериальная гипертензия</keyword>
    <keyword>внутрижелудочный баллон</keyword>
    <keyword>агонисты рецепторов глюкагоноподобного пептида‑1</keyword>
    <keyword>obesity</keyword>
    <keyword>type 2 diabetes mellitus</keyword>
    <keyword>arterial hypertension</keyword>
    <keyword>intragastric balloon</keyword>
    <keyword>glucagon-like peptide‑1 receptor agonist</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2016</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.18705/1607-419X-2016-22-2-160-168</doi>
   <journal>Артериальная гипертензия</journal>
   <abstract>Актуальность. Абдоминальное ожирение (АО) как основная причина инсулинорезистентности (ИР) в значительной степени детерминирует развитие сахарного диабета 2‑го типа (СД2) и артериальной гипертензии (АГ). В связи с этим лечение АО имеет патогенетическое значение. Сложности в решении данной проблемы возникают у больных СД2. Установка внутрижелудочного баллона (ВЖБ) и терапия агонистами рецепторов глюкагоноподобного пептида‑1 (аГПП‑1) оказывают влияние на патогенетические механизмы развития метаболического синдрома (МС).Цель работы — сравнить влияние терапии ВЖБ и аГПП‑1 на компоненты МС у больных СД2 и ожирением.Материалы и методы. В исследовании участвовали мужчины и женщины в возрасте от 18 до 65 лет с СД2, индексом массы тела (ИМТ) ≥ 35 кг/м 2, АО, АГ. ВЖБ («МедСил», Россия) был установлен 10 пациентам, подкожное введение аГПП‑1 (эксенатид) получали 9 человек. На каждом визите (0, 2, 6, 12 и 24 неделя исследования) оценивались антропометрические показатели, ИМТ, уровень систолического (САД) и диастолического артериального давления (ДАД), количество и дозы сахароснижающих и антигипертензивных препаратов. Исходно и через 24 недели оценивались показатели компенсации СД, расчет индекса НОМА.Результаты. Через 24 недели лечения в группе ВЖБ получено снижение ИМТ на 5,1 [2,4; 8,1] кг/м 2 (р = 0,000), HbA1c на 1,1 [0,5; 2,0] % (р = 0,04), САД на 17 [7,8; 26,3] мм рт. ст. (р = 0,003), ДАД на 13,0 [6,5; 19,5] мм рт. ст. (р = 0,000), а в группе лечения аГПП‑1 уменьшение ИМТ на 3,4 [2,7; 4,1] кг/м 2 (р = 0,000), HbA1c на 1,0 [0,8; 1,9] % (р = 0,008), САД на 20 [4,0; 33,0] мм рт. ст. (р = 0,009), ДАД на 12,0 [1,5; 16,5] мм рт. ст. (р = 0,003), однако статистически значимой разницы между группами не достигнуто (p &amp;gt; 0,05).Выводы. В результате установки ВЖБ и терапии аГПП‑1 отмечалось сопоставимое снижение массы тела, НbА1 С и уровня артериального давления у пациентов с СД2 и ожирением.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/465</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/511</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
