<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Горбунов В. М.</author>
     <author>Оганов Р. Г.</author>
     <author>Платонова Е. В.</author>
     <author>Деев А. Д.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Сравнительная информативность трех методов измерения артериального давления в оценке эффективности антигипертензивной терапии</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>артериальная гипертония</keyword>
    <keyword>самоконтроль артериального давления</keyword>
    <keyword>суточное мониторирование артериального давления</keyword>
    <keyword>индекс сглаживания</keyword>
    <keyword>скрытая гипертония</keyword>
    <keyword>arterial hypertension</keyword>
    <keyword>blood pressure self-control</keyword>
    <keyword>24-hour blood pressure monitoring</keyword>
    <keyword>smoothness index</keyword>
    <keyword>masked hypertension</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2007</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <journal>Кардиоваскулярная терапия и профилактика</journal>
   <abstract>Цель. Изучить сравнительную информативность различных характеристик самоконтроля (СКАД) и суточного мониторирования артериального давления (СМАД) в оценке эффективности длительной антигипертензивной терапии. Материал и методы. Проведено перекрестное, рандомизированное исследование эналаприла (Э) и дилтиазема (Д) у 22 женщин с артериальной гипертонией (АГ) в периоде менопаузы. Суточная доза Э – 5-20 мг, Д – 180-360 мг. СМАД выполняли исходно, в конце каждого курса лечения и в промежутке между курсами; СКАД – на протяжении всего исследования. Для оценки воспроизводимости исходных данных изучали источники дисперсии. Индивидуальную информативность характеристик АД изучали, используя ранжирование на основании расстояния Махалонобиса и t-критерия. Результаты. Доля «ошибки» в дисперсии усредненных показателей СМАД составила 19-40%, усредненных показателей СКАД – 7-22%. Значения t-критерия составили: для усредненных величин СМАД – 3,2-1,2; для усредненных величин СКАД – 1,6-0,6; для коэффициентов конечный эффект/пиковый эффект – 1,7-0,6; для индекса сглаживания 3,6-3,0 и 1,3-0,4 соответственно. С помощью процедуры логистического регрессионного анализа были отобраны следующие независимо информативные переменные: усредненная величина среднего АД для СКАД (p=0,003); индекс времени среднего АД (p=0,0007) и диастолического АД (ДАД) (p=0,02) (СМАД); клиническое ДАД (p=0,003). СКАД оказался более «специфичным», чем СМАД в выявлении случаев скрытой неэффективности лечения в утренние часы. Заключение. Преимуществами СМАД являются высокая формальная информативность и возможность оценки равномерности эффекта антигипертензивных препаратов. СКАД обеспечивает возможность более точно обнаружить «скрытое неблагополучие» лечения. Достоинством СКАД является высокая воспроизводимость получаемых результатов.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/4559</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/4854</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
