TY  - JOUR
T1  - Качество жизни российской популяции по данным исследования ЭССЕ-РФ
JF  - Кардиоваскулярная терапия и профилактика
DO  - 10.15829/1728-8800-2016-5-84-90
AU  - Концевая, А. В.
AU  - Шальнова, С. А.
AU  - Баланова, Ю. А.
AU  - Деев, А. Д.
AU  - Шерашова, М. В.
AU  - Бойцов, С. А.
AU  - Трубачева, И. А.
AU  - Дупляков, Д. В.
AU  - Каскаева, Д. С.
AU  - Шматова, Е. Н.
AU  - Косинова, А. А.
AU  - Руф, Р. Р.
AU  - Аристов, А. И.
AU  - Метельская, В. А.
AU  - Оганов, Р. Г.
AU  - Суворова, Е. И.
AU  - Худяков, М. Б.
AU  - Жернакова, Ю. В.
AU  - Ощепкова, Е. В.
AU  - Конради, А. О.
AU  - Ротарь, О. П.
AU  - Баранова, Е. И.
AU  - Кулакова, Н. В.
AU  - Невзорова, В. А.
AU  - Шестакова, Н. В.
AU  - Мокшина, М. В.
AU  - Родионова, Л. В.
AU  - Толпаров, Г. В.
AU  - Шабунова, А. А.
AU  - Касимов, Р. А.
AU  - Калашников, К. Н.
AU  - Калачикова, О. Н.
AU  - Кондакова, О. А.
AU  - Попов, А. В.
AU  - Устинова, Н. А.
AU  - Чумачек, Е. В.
AU  - Ледяева, А. А.
AU  - Фурменко, Г. И.
AU  - Белова, О. А.
AU  - Романчук, С. В.
AU  - Назарова, О. А.
AU  - Шутемова, Е. А.
AU  - Барбараш, О. Л.
AU  - Артамонова, Г. В.
AU  - Индукаева, Е. В.
AU  - Мулерова, Т. А.
AU  - Максимов, С. А.
AU  - Скрипченко, А. Е.
AU  - Черкасс, Н. В.
AU  - Табакаев, М. В.
AU  - Данильченко, Я. В.
AU  - Гринштейн, Ю. И.
AU  - Петрова, М. М.
AU  - Данилова, Л. К.
AU  - Евсюков, А. А.
AU  - Топольская, Н. В.
AU  - Шабалин, В. В.
AU  - Медведева, И. В.
AU  - Сторожок, М. А.
AU  - Серебрякова, В. Н.
AU  - Карпов, Р. С.
AU  - Ефанов, А. Ю.
AU  - Кавешников, В. С.
AU  - Капустина, А. В.
AU  - Евстифеева, С. Е.
AU  - Муромцева, Г. А.
AU  - Мамедов, М. Н.
AU  - Имаева, А. Э.
AU  - Гомыранова, Н. В.
AU  - Константинов, В. В.
Y1  - 2023-01-16
UR  - https://www.cardiojournal.online/publication/3797
N2  - Оценка качества жизни (КЖ) – важный показатель состояния здоровья, который используется как в качестве интегральной характеристики здоровья популяции, так и в качестве показателя эффективности вмешательств в области здравоохранения.Цель исследования оценить КЖ российской популяции в возрасте 25-64 года в целом и в отдельных социально-экономических группах с использованием инструмента EQ-5D по данным исследования ЭССЕ-РФ.Материал и методы. КЖ изучено в рамках многоцентрового исследования ЭССЕ-РФ в 2012-2013гг. на представительных выборках населения 13 регионов РФ 25-64 лет (мужчин 8 327, женщин13 497) с откликом 80 %. КЖ оценивалось с использованием международного вопросника EUROQOL – EQ-5D (три уровня в зависимости от степени выраженности проблемы: 1) нет нарушений; 2) есть умеренные нарушения; 3) есть выраженные нарушения) и визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) EQ-. Интегральную оценку (индекс) КЖ по EUROQOL проводили согласно методике, разработанной JW Shaw и соавт., где индекс ранжировался от 0,0 (смерть) до 1,0 (превосходное здоровье). Статистическую обработку проводили с помощью программы SAS (Statistical Analysis System).Результаты. EQ-5D индекс российской популяции (25-64 года) составил 0,87 без отличия по полу (у мужчин – 0,9, у женщин – 0,85). По мере увеличения возраста КЖ снижается. Образовательный градиент КЖ был значимым только в значениях ВАШ (p < 0,05). Уровень благосостояния характеризовался отрицательной ассоциацией с уровнем КЖ. КЖ городской и сельской популяции по индексу EQ-5D практически не различалось. Наиболее частыми (p < 0,0005) оказались нарушения по компонентам боль/дискомфорт (38,4 % – умеренные нарушения и 1,3 % выраженные) и тревога/депрессия (38,0 % – умеренные нарушения и 2,0 % выраженные) Каждый четвертый имел нарушения по компоненту подвижность, в большистве случаев – умеренные. Уже в возрасте 25-34 года каждый третий россиянин имеет нарушения КЖ по компоненту тревога/депрессия (32,5 %) и каждый четвертый по компоненту боль/дискомфорт (23 %). Частота нарушений по компоненту боль/дискомфорт с возрастом увеличивается более значимо (p<0,0005) – с 23 % в возрасте 25-34 года до 58,4 % в возрасте 55-64 года. Очень значимо (p < 0,0005) на протяжении четырёх анализируемых возрастных промежутков увеличивается частота нарушений по компоненту подвижность (с 9,9 % в возрасте 25-34 года до 44,6 % в возрасте 55-64 года). Доля лиц с нарушениями КЖ среди мужчин ниже, чем среди женщин по всем пяти компонентам КЖ и во всех образовательных группах. По всем компонентам КЖ выявлен образовательный градиент, более выраженный у женщин. Региональные колебания значений КЖ по EQ-5D индексу: от 0,82 во Владикавказе до 0,95 в Оренбурге (p < 0,0005). Значение EQ-5D индекса характеризовалась слабой корреляцией с общим уровнем экономического развития региона. Более выраженную корреляцию наблюдали с уровнем безработицы (0,4) и индексом потребительских цен (0,29).Заключение. Мониторинг КЖ – необходимое условие оценки эфективности мер по лулчшению популяционного здоровья, а полученные значения КЖ будут полезны в качестве популяционных норм для оценки состояния здоровья населения в дополнение к оценке заболеваемости и смертности.