<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Концевая А. В.</author>
     <author>Шальнова С. А.</author>
     <author>Баланова Ю. А.</author>
     <author>Деев А. Д.</author>
     <author>Шерашова М. В.</author>
     <author>Бойцов С. А.</author>
     <author>Трубачева И. А.</author>
     <author>Дупляков Д. В.</author>
     <author>Каскаева Д. С.</author>
     <author>Шматова Е. Н.</author>
     <author>Косинова А. А.</author>
     <author>Руф Р. Р.</author>
     <author>Аристов А. И.</author>
     <author>Метельская В. А.</author>
     <author>Оганов Р. Г.</author>
     <author>Суворова Е. И.</author>
     <author>Худяков М. Б.</author>
     <author>Жернакова Ю. В.</author>
     <author>Ощепкова Е. В.</author>
     <author>Конради А. О.</author>
     <author>Ротарь О. П.</author>
     <author>Баранова Е. И.</author>
     <author>Кулакова Н. В.</author>
     <author>Невзорова В. А.</author>
     <author>Шестакова Н. В.</author>
     <author>Мокшина М. В.</author>
     <author>Родионова Л. В.</author>
     <author>Толпаров Г. В.</author>
     <author>Шабунова А. А.</author>
     <author>Касимов Р. А.</author>
     <author>Калашников К. Н.</author>
     <author>Калачикова О. Н.</author>
     <author>Кондакова О. А.</author>
     <author>Попов А. В.</author>
     <author>Устинова Н. А.</author>
     <author>Чумачек Е. В.</author>
     <author>Ледяева А. А.</author>
     <author>Фурменко Г. И.</author>
     <author>Белова О. А.</author>
     <author>Романчук С. В.</author>
     <author>Назарова О. А.</author>
     <author>Шутемова Е. А.</author>
     <author>Барбараш О. Л.</author>
     <author>Артамонова Г. В.</author>
     <author>Индукаева Е. В.</author>
     <author>Мулерова Т. А.</author>
     <author>Максимов С. А.</author>
     <author>Скрипченко А. Е.</author>
     <author>Черкасс Н. В.</author>
     <author>Табакаев М. В.</author>
     <author>Данильченко Я. В.</author>
     <author>Гринштейн Ю. И.</author>
     <author>Петрова М. М.</author>
     <author>Данилова Л. К.</author>
     <author>Евсюков А. А.</author>
     <author>Топольская Н. В.</author>
     <author>Шабалин В. В.</author>
     <author>Медведева И. В.</author>
     <author>Сторожок М. А.</author>
     <author>Серебрякова В. Н.</author>
     <author>Карпов Р. С.</author>
     <author>Ефанов А. Ю.</author>
     <author>Кавешников В. С.</author>
     <author>Капустина А. В.</author>
     <author>Евстифеева С. Е.</author>
     <author>Муромцева Г. А.</author>
     <author>Мамедов М. Н.</author>
     <author>Имаева А. Э.</author>
     <author>Гомыранова Н. В.</author>
     <author>Константинов В. В.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Качество жизни российской популяции по данным исследования ЭССЕ-РФ</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>Качество жизни</keyword>
    <keyword>российская популяция</keyword>
    <keyword>EQ-5D</keyword>
    <keyword>визуальная аналоговая шкала</keyword>
    <keyword>ЭССЕ-РФ</keyword>
    <keyword>life quality</keyword>
    <keyword>Russian population</keyword>
    <keyword>EQ-5D</keyword>
    <keyword>visual analogue scale</keyword>
    <keyword>ESSE-RF</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2016</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.15829/1728-8800-2016-5-84-90</doi>
   <journal>Кардиоваскулярная терапия и профилактика</journal>
   <abstract>Оценка качества жизни (КЖ) – важный показатель состояния здоровья, который используется как в качестве интегральной характеристики здоровья популяции, так и в качестве показателя эффективности вмешательств в области здравоохранения.Цель исследования оценить КЖ российской популяции в возрасте 25-64 года в целом и в отдельных социально-экономических группах с использованием инструмента EQ-5D по данным исследования ЭССЕ-РФ.Материал и методы. КЖ изучено в рамках многоцентрового исследования ЭССЕ-РФ в 2012-2013гг. на представительных выборках населения 13 регионов РФ 25-64 лет (мужчин 8 327, женщин13 497) с откликом 80 %. КЖ оценивалось с использованием международного вопросника EUROQOL – EQ-5D (три уровня в зависимости от степени выраженности проблемы: 1) нет нарушений; 2) есть умеренные нарушения; 3) есть выраженные нарушения) и визуальной аналоговой шкалы (ВАШ) EQ-. Интегральную оценку (индекс) КЖ по EUROQOL проводили согласно методике, разработанной JW Shaw и соавт., где индекс ранжировался от 0,0 (смерть) до 1,0 (превосходное здоровье). Статистическую обработку проводили с помощью программы SAS (Statistical Analysis System).Результаты. EQ-5D индекс российской популяции (25-64 года) составил 0,87 без отличия по полу (у мужчин – 0,9, у женщин – 0,85). По мере увеличения возраста КЖ снижается. Образовательный градиент КЖ был значимым только в значениях ВАШ (p &amp;lt; 0,05). Уровень благосостояния характеризовался отрицательной ассоциацией с уровнем КЖ. КЖ городской и сельской популяции по индексу EQ-5D практически не различалось. Наиболее частыми (p &amp;lt; 0,0005) оказались нарушения по компонентам боль/дискомфорт (38,4 % – умеренные нарушения и 1,3 % выраженные) и тревога/депрессия (38,0 % – умеренные нарушения и 2,0 % выраженные) Каждый четвертый имел нарушения по компоненту подвижность, в большистве случаев – умеренные. Уже в возрасте 25-34 года каждый третий россиянин имеет нарушения КЖ по компоненту тревога/депрессия (32,5 %) и каждый четвертый по компоненту боль/дискомфорт (23 %). Частота нарушений по компоненту боль/дискомфорт с возрастом увеличивается более значимо (p&amp;lt;0,0005) – с 23 % в возрасте 25-34 года до 58,4 % в возрасте 55-64 года. Очень значимо (p &amp;lt; 0,0005) на протяжении четырёх анализируемых возрастных промежутков увеличивается частота нарушений по компоненту подвижность (с 9,9 % в возрасте 25-34 года до 44,6 % в возрасте 55-64 года). Доля лиц с нарушениями КЖ среди мужчин ниже, чем среди женщин по всем пяти компонентам КЖ и во всех образовательных группах. По всем компонентам КЖ выявлен образовательный градиент, более выраженный у женщин. Региональные колебания значений КЖ по EQ-5D индексу: от 0,82 во Владикавказе до 0,95 в Оренбурге (p &amp;lt; 0,0005). Значение EQ-5D индекса характеризовалась слабой корреляцией с общим уровнем экономического развития региона. Более выраженную корреляцию наблюдали с уровнем безработицы (0,4) и индексом потребительских цен (0,29).Заключение. Мониторинг КЖ – необходимое условие оценки эфективности мер по лулчшению популяционного здоровья, а полученные значения КЖ будут полезны в качестве популяционных норм для оценки состояния здоровья населения в дополнение к оценке заболеваемости и смертности.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/3797</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/4098</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
