<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Азаров А. В.</author>
     <author>Семитко С. П.</author>
     <author>Журавлев А. С.</author>
     <author>Иоселиани Д. Г.</author>
     <author>Камолов И. Х.</author>
     <author>Мельниченко И. С.</author>
     <author>Захарова О. В.</author>
     <author>Пузин С. Н.</author>
     <author>Ковальчук И. А.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Роль отсроченного эндоваскулярного вмешательства у больных с острым инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST, обусловленным массивным тромбозом инфаркт-ответственной коронарной артерии в профилактике развития феномена “slow/no-reflow”</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>чрескожное коронарное вмешательство</keyword>
    <keyword>отсроченное стентирование коронарной артерии</keyword>
    <keyword>острый инфаркт миокарда с подъемом сегмента ST</keyword>
    <keyword>феномен slow/no-reflow</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2021</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.15829/1728-8800-2021-2761</doi>
   <journal>Кардиоваскулярная терапия и профилактика</journal>
   <abstract>Цель. Оценить, может ли отсроченное стентирование коронарной артерии (ОСКА) уменьшить частоту развития феномена “slow/no-reflow” у пациентов с инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST (ИМ↑ST) и массивным тромбозом (TTG ≥3) инфаркт-ответственной коронарной артерии (ИОКА) по сравнению с немедленным стентированием коронарной артерии (НСКА) при первичном ЧКВ.Материал и методы. Из 3651 первичных чрескожных коронарных вмешательств, выполненных по поводу острого ИМ↑ST в период с января 2016г по май 2020г в Региональном сосудистом центре на базе ГБУЗ МО “Мытищинская городская клиническая больница”, в ретроспективный анализ включены данные 105 пациентов с массивным тромбозом ИОКА (TTG ≥3). Пациенты были разделены на две группы: 1-я группа ОСКА (n=55), 2-я группа НСКА (n=50). В группе НСКА процедура чрескожного коронарного вмешательства заканчивалась рутинной имплантацией стента, а в группе ОСКА задержка в имплантация стента составляла не &amp;lt;5 сут.Результаты. В группе ОСКА в сравнении с НСКА развитие феномена “slow/no-reflow” имело место значительно реже в виде статистически значимого увеличения частоты встречаемости кровотока TIMI 3, показателя тканевой миокардиальной перфузии MBG 2-3 (81,8 vs 64%; отношение шансов 2,53; p=0,039) и резолюции сегмента ST ≥70% на электрокардиограмме (87,3% vs 58%; отношение шансов 4,97; p=0,001).Заключение. ОСКА у пациентов с ИМ↑ST с массивным тромбозом (TTG ≥3) ИОКА демонстрирует определенное преимущество по частоте снижения риска развития феномена “slow/no-reflow” и может быть рассмотрено как возможный альтернативный метод лечения vs НСКА, при условии восстановления стабильного коронарного кровотока до TIMI 3.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/3417</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/3695</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
