<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Тарасов А. В.</author>
     <author>Давтян К. В.</author>
     <author>Бения Р. М.</author>
     <author>Поздняков Ю. М.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Роль чреспищеводного электрофизиологического исследования сердца до и после интервенционного лечения атриовентрикулярной узловой реципрокной тахикардии</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>атриовентрикулярное проведение</keyword>
    <keyword>пароксизмальная атриовентрикулярная узловая реципрокная тахикардия</keyword>
    <keyword>чреспищеводное электрофизиологическое исследование</keyword>
    <keyword>радиочастотная катетерная аблация</keyword>
    <keyword>atrio-ventricular conductivity</keyword>
    <keyword>paroxysmal atrio-ventricular nodal reentrant tachycardia</keyword>
    <keyword>transoesophageal electrocardiography</keyword>
    <keyword>catheter radioablation</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2008</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <journal>Кардиоваскулярная терапия и профилактика</journal>
   <abstract>Цель. Изучить диагностическую значимость чреспищеводного электрофизиологического исследования (ЧП ЭФИ) в верификации двойной физиологии атриовентрикулярного (АВ) узла при дифференциальной диагностике наджелудочковых тахикардий (НЖТ) и в оценке ближайших и отдаленных результатов пароксизмальной АВ узловой реципрокной тахикардии (ПАВУРТ).Материал и методы. В исследование включены 32 пациента с диагнозом ПАВУРТ, верифицированным с помощью ЧП ЭФИ. На I этапе исследования осуществлялось клиническое обследование больных с ЧП ЭФИ. Затем больным в кардиохирургическом отделении, выполняли внутрисердечное (ВС) ЭФИ и радиочастотную аблацию (РЧА). На II этапе всем больным через 1 и 3 мес выполняли ЧП ЭФИ для оценки эффективности РЧА.Результаты. На I этапе исследования в ходе ЧП ЭФИ были выявлены некоторые особенности физиологии АВ узла и произведена оценка их влияния на ход лечения и послеоперационный период (II этап исследования). ПАВУРТ в сочетании с нарушенным АВ проведением и высокими показателями эффективных рефрактерных периодов (ЭРП) Р-пути (&amp;gt;500 мсек.) не является противопоказанием к РЧА медленных путей АВ узла. У этой группы пациентов отмечены удовлетворительное проведение по АВ узлу и отсутствие клинической картины. При ЧП ЭФИ возникают сложности в диагностике ПАВУРТ у больных без признаков двойного проведения АВ узла и тахикардии с широкими комплексами QRS.Заключение. Полученные данные подтверждают значимость ЧП ЭФИ в диагностике ПАВУРТ. Больного следует направлять на РЧА с подтвержденным диагнозом и выявленными особенностями двойной физиологии АВ узла. Результаты используемого метода существенно влияют на определение показаний и противопоказаний к операции, прогнозирование нестандартных ситуаций и осложнений в ходе выполнения РЧА.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/2555</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/2803</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
