<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Калыбекова А. Т.</author>
     <author>Рахмонов С. С.</author>
     <author>Лукинов В. Л.</author>
     <author>Чернявский А. М.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Сравнительная характеристика имплантации искусственных водителей ритма после левопредсердной или биатриальной абляции предсердий в сочетании с аорто-коронарным шунтированием у больных ишемической болезнью сердца и длительно персистирующей формой фибрилляции предсердий</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>Фибрилляция предсердий</keyword>
    <keyword>длительно персистирующая фибрилляция предсердий</keyword>
    <keyword>электрокардио­стимулятор</keyword>
    <keyword>биатриальная абляция</keyword>
    <keyword>аортокоронарное шунтирование</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2021</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.18087/cardio.2021.10.n1513</doi>
   <journal>Кардиология</journal>
   <abstract>Цель    Сравнить частоту имплантации постоянного электрокардиостимулятора (ЭКС) в зависимости от выбранной технологии лечения (биатриальная абляция – БА или левопредсердная абляция – ЛПА) длительно персистирующей фибрилляции предсердий (ФП) с одномоментным аортокоронарным шунтированием (АКШ).Материал и методы  В исследование включены 116 пациентов с длительно персистирующей ФП и показаниями к АКШ. Пациенты были рандомизированы на 2 равные группы по 58 человек. В 1‑й группе проводили БА в сочетании с АКШ, пациенты 2‑й группы подверглись изолированной ЛПА с единовременным выполнением АКШ в условиях искусственного кровообращения. Частоту имплантации постоянного ЭКС оценивали в раннем (до 30 дней) и позднем (до 60 мес) послеоперационном периодах.Результаты   Всего за период наблюдения в обеих группах имплантировано 9 ЭКС: 6 в группе БА и 3 в группе ЛПА (отношение шансов – ОШ 0,5; 95 % доверительный интервал – ДИ 0,1–2,4; р=0,490). В раннем послеоперационном периоде имплантация ЭКС была осуществлена 5 пациентам в группе БА и 2 пациентам в группе ЛПА (ОШ 0,4; 95 % ДИ 0–2,5; р=0,438). В отдаленном послеоперационном периоде в группе БА 1 (2 %) пациенту на 30‑м месяце наблюдения был имплантирован постоянный ЭКС из‑за развития синдрома слабости синусового узла (СССУ), в группе ЛПА также 1 (2 %) пациенту потребовалась имплантация ЭКС на 54‑м месяце наблюдения из‑за развития СССУ. Причинами имплантации ЭКС в группе БА были развитие полной атриовентрикулярной (АВ) блокады в 9 % случаев (95 % ДИ 4–19 %), в 2 % случаев – дисфункции синусного узла и АВ-узлового ритма (95 % ДИ 0–9 %). По сравнению с этой группой в группе ЛПА выявлено статистически значимое различие по частоте развития АВ-блокады – 0 случаев (р=0,047). Основной причиной имплантации ЭКС в группе ЛПА было развитие дисфункции синусного узла – у 3 (5 %) пациентов (95 % ДИ 2–14 %).Заключение     Применение биатриальной абляции предсердий при хирургическом лечении длительно персистирующей ФП с одновременной реваскуляризацией миокарда связано с высоким риском развития АВ-блокады, требующей в послеоперационном периоде имплантации постоянного ЭКС. Общая частота имплантаций постоянных ЭКС, вследствие развития дисфункции проводящей системы сердца после сочетанного хирургического лечения длительно персистирующей формы ФП и ИБС, в объеме АКШ и ЛПА или БА не различалась в обеих группах как в раннем, так и в позднем послеоперационных периодах.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/2334</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/2580</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
