<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Погосова Н. В.</author>
     <author>Бадтиева В. А.</author>
     <author>Овчинникова А. И.</author>
     <author>Соколова О. Ю.</author>
     <author>Воробьева Н. М.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Эффективность программ вторичной профилактики и реабилитации с дистанционной поддержкой у пациентов с фибрилляцией предсердий после интервенционных вмешательств: влияние на психологический статус</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>Фибрилляция предсердий</keyword>
    <keyword>катетерная абляция</keyword>
    <keyword>стресс</keyword>
    <keyword>тревожная симптоматика</keyword>
    <keyword>депрессивная симптоматика</keyword>
    <keyword>программы вторичной профилактики / реабилитации</keyword>
    <keyword>дистанционная поддержка</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2022</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.18087/cardio.2022.9.n1951</doi>
   <journal>Кардиология</journal>
   <abstract>Цель    Оценка эффективности программ вторичной профилактики / реабилитации с дистанционной поддержкой в отношении психологического состояния пациентов с пароксизмальной фибрилляцией предсердий (ФП) после интервенционных вмешательств (радиочастотной катетерной абляции и криоабляции).Материал и методы  Проведено проспективное контролируемое рандомизированное клиническое исследование с тремя параллельными группами, в каждой из которых было по 45 пациентов с ФП, перенесших интервенционные вмешательства. В 1‑й и 2‑й группах проведены программы вторичной профилактики / реабилитации с дистанционной поддержкой, включавшие однократное индивидуальное консультирование в условиях стационара (по факторам риска развития ФП и достижения их контроля, а также основным аспектам заболевания, его лечения, профилактики осложнений) и 3 мес дистанционной поддержки (в 1‑й группе по телефону, 2‑й группе – по электронной почте). Пациенты 3‑й группы (группа контроля) получали стандартные рекомендации при выписке из стационара. Для оценки психологического статуса использовали Госпитальную шкалу тревоги и депрессии, опросник PHQ-9, шкалу реактивной и личностной тревожности Спилбергера–Ханина и визуальную аналоговую шкалу уровня стресса. Длительность наблюдения за пациентами составила 12 мес.Результаты   К концу периода наблюдения доля пациентов с тревожной симптоматикой существенно уменьшилась в обеих группах вмешательства (р&amp;lt;0,001 для каждой группы) и была гораздо ниже, чем в группе контроля (р&amp;lt;0,001 для обоих сравнений). Помимо этого, в 1‑й группе вмешательства выявлено статистически значимое снижение доли пациентов с клинически выраженной тревожной симптоматикой. За 12 мес наблюдения выраженность депрессивной симптоматики значительно уменьшилась во всех трех группах, однако в обеих группах вмешательства степень этого снижения оказалась значительно больше, чем в группе контроля (р&amp;lt;0,001 для 1‑й группы и р=0,020 для 2‑й группы). Через 12 мес в обеих группах вмешательства уровень стресса значительно снизился, в то время как в группе контроля практически не изменился. Наибольшее (в среднем на 50 %) снижение уровня стресса выявлено во 2‑й группе вмешательства.Заключение     В результате проведения программ вторичной профилактики и реабилитации с дистанционной поддержкой в ходе годичного наблюдения у пациентов с ФП после интервенционных вмешательств наблюдалось улучшение психологического статуса. </abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/1453</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/1503</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
