<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Шацкий Александр Сергеевич</author>
     <author>Деигхеиди Эхаб Махрус</author>
     <author>Масютина Стефания Евгеньевна</author>
     <author>Мамалыга Максим Леонидович</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>ПРИМЕНЕНИЕ БОЛЬШИХ ЯЗЫКОВЫХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОИСКА ПРИ ПОДГОТОВКЕ СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ОБЗОРОВ И МЕТААНАЛИЗА В СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОЙ ХИРУРГИИ</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>Систематические обзоры</keyword>
    <keyword>Искусственный интеллект</keyword>
    <keyword>Сердечно-сосудистая хирургия</keyword>
    <keyword>Промпт-инжиниринг</keyword>
    <keyword>Скрининг источников литературы</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2026</year>
    <pub-dates>
     <date>2026-09-04</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.17802/2306-1278-2026-15-4-153-163</doi>
   <journal>Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний</journal>
   <abstract>Основные положенияБольшие языковые модели (БЯМ) позволяют автоматизировать первичный скрининг аннотаций при подготовке систематических обзоров, значительно снижая трудоёмкость процесса.Эффективность работы БЯМ напрямую зависит от качества составления запросов (промпт-инжиниринг), которые должны чётко отражать критерии включения/исключения исследований.В статье предложены и проиллюстрированы два подхода к формулировке промптов: «мягкий» (обеспечивает высокую полноту охвата) и «строгий» (снижает число ложноположительных результатов).Показана практическая методика загрузки и обработки аннотаций из базы PubMed с использованием БЯМ (на примере DeepSeek, GPT-4o, Perplexity).Отмечены ключевые ограничения БЯМ: галлюцинации, чувствительность к формулировкам запросов, смещения в данных обучения, что требует обязательного экспертного контроля результатов.Рекомендован двухэтапный подход: сначала мягкий скрининг, затем строгий фильтр, с последующей ручной проверкой релевантных статей.Промпт-инжиниринг рассматривается как практическое искусство, а не универсальный алгоритм, требующее итеративной настройки под конкретные задачи и медицинские области. РезюмеБольшие языковые модели превратились в мощные инструменты автоматизации первичного скрининга аннотаций при проведении систематических обзоров, позволяя существенно снизить ручной труд. В статье представлен всесторонний обзор принципов формирования запросов (промпт-инжиниринга), демонстрирующий, как традиционные критерии для метаанализа можно преобразовать в четкие инструкции для искусственного интеллекта. На примерах тематических исследований в области хирургии ишемической болезни сердца и врожденных пороков сердца мы иллюстрируем влияние составления промптов на полноту охвата, точность и общую эффективность скрининга литературных источников. Кроме того, рассматриваются типичные ошибки, а также подчеркивается сохраняющаяся необходимость экспертного контроля для минимизации галлюцинаций и смещений, присущих выводам искусственного интеллекта. В итоге систематический промпт-инжиниринг в сочетании с экспертной оценкой позволяет исследователям в сердечно-сосудистой хирургии оптимизировать поиск источников для метаанализа на базе больших языковых моделей, обеспечивая более быстрый и всесторонний синтез доказательной базы и методов обработки первичного материала.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/14297</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/14700</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
