<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Коробченко Л. Е.</author>
     <author>Рыков С. В.</author>
     <author>Горев М. В.</author>
     <author>Пармон Е. В.</author>
     <author>Михайлов Е. Н.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Физикальное обследование и инструменты с искусственным интеллектом в работе специалистов по нарушениям ритма сердца: частота применения и уровень доверия</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>физикальное обследование</keyword>
    <keyword>искусственный интеллект</keyword>
    <keyword>аритмология</keyword>
    <keyword>медицинское образование</keyword>
    <keyword>аускультация</keyword>
    <keyword>кластерный анализ</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2026</year>
    <pub-dates>
     <date>2026-04-25</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.15829/1560-4071-2026-6898</doi>
   <journal>Российский кардиологический журнал</journal>
   <abstract>Цель. Оценить частоту применения и уровень доверия к методам физикального обследования (ФО), а также степень интеграции инструментов искусственного интеллекта (ИИ) в повседневную практику специалистов, оказывающих помощь пациентам с нарушениями ритма сердца.Материал и методы. Проведен анонимный онлайн-опрос 143 респондентов (врачи и ординаторы кардиологического и хирургического профилей). Анкета включала вопросы о профессионально-демографических данных, частоте использования и доверии к 9 методикам ФО, а также о применении ИИ-инструментов. Статистическая обработка выполнена в RStudio с использованием точного теста Фишера, критерия χ² Пирсона, корреляционного анализа (Спирмена/Пирсона) и методом кластеризации (PAM, Partitioning Around Medoids) (расстояние Говера).Результаты. В анализ включено 127 полностью заполненных анкет (88% врачи, 12% ординаторы). Наиболее часто используемыми методами ФО были аускультация сердца/легких и измерение АД, наиболее редкими –перкуссия сердца и пальпация грудной клетки. Частота применения коррелировала с профилем деятельности: кардиологи использовали более широкий спектр методик, тогда как у специалистов, выполняющих инвазивные вмешательства (рентген-хирурги, сердечно-сосудистые хирурги), объем ФО был избирательным. Основными причинами отказа от ФО являлись наличие инструментальных методов (41,7%) и дефицит времени (44,9%). Лишь 40% респондентов применяют ИИ в работе, преимущественно для поиска информации и написания текстов. Кластерный анализ выявил три фенотипа специалистов: «консервативный» (широкое ФО, нет ИИ), «технологически-ориентированный» (избирательное ФО, активный ИИ) и «хирургический» (узко-избирательное ФО).Заключение. Выявлен существенный разрыв в подходах к диагностике: снижение объема физикальных навыков у молодых и узкоспециализированных врачей сочетается с преимущественно «техническим» использованием ИИ. Полученные данные обосновывают необходимость интеграции гипотезо-ориентированного подхода к ФО и обучения работе с ИИ в программы медицинского образования для сохранения клинической компетентности.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/14253</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/14657</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
