<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Сазонова С. И.</author>
     <author>Попов Е. В.</author>
     <author>Ильюшенкова Ю. Н.</author>
     <author>Варламова Ю. В.</author>
     <author>Московских Т. В.</author>
     <author>Баталов Р. Е.</author>
     <author>Платонов А. С.</author>
     <author>Куницин С. А.</author>
     <author>Попов С. В.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Влияние атеросклеротического поражения коронарных артерий на рентгенологическую плотность эпикардиальной жировой ткани у пациентов с фибрилляцией предсердий</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>эпикардиальная жировая ткань</keyword>
    <keyword>рентгенологическая плотность</keyword>
    <keyword>атеросклероз</keyword>
    <keyword>фибрилляция предсердий.</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2026</year>
    <pub-dates>
     <date>2026-02-20</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.15829/1560-4071-2026-6294</doi>
   <journal>Российский кардиологический журнал</journal>
   <abstract>Цель. Оценить влияние атеросклеротического поражения коронарных артерий (КА) у пациентов с фибрилляцией предсердий (ФП) на рентгенологическую плотность (РП) эпикардиальной жировой ткани (ЭЖТ), а также определить прогностическую значимость этого показателя.Материал и методы. В исследование были включены 69 пациентов (медиана возраста 47 (40; 58) лет; 48 мужчин) с ФП (группа 1), запланированных на радиочастотную аблацию аритмии (РЧА). В группу сравнения (группа 2) вошли 37 пациентов с необструктивным атеросклерозом КА без нарушений ритмасердца, в группу контроля — 20 пациентов без атеросклероза КА и без нарушений ритма сердца. Всем пациентам выполнили мультиспиральную компьютерную коронароангиографию, с последующей сегментацией ЭЖТ на бесконтрастной серии изображений и вычислением показателей объема и РП ЭЖТ. Пациентов с ФП наблюдали в течение 12 мес. после РЧА для оценки наличия рецидивов аритмии.Результаты. У пациентов с ФП объем ЭЖТ был статистически значимо выше (141,0 (113,3; 187,5) cм3 vs 107,5 (86,9; 126,1) cм3, p&amp;lt;0,05), а РП ЭЖТ была статистически значимо ниже по сравнению с группой контроля (-81 (-88,5; -75,5) HU vs -74 (-78; -73) HU, p&amp;lt;0,05).При разделении пациентов группы 1 на подгруппы с наличием атеросклероза КА (подгруппа 1а) и без атеросклероза КА (подгруппа 1б) статистических отличий по объему ЭЖТ выявлено не было. Плотность ЭЖТ в подгруппе 1а не отличалась от группы 2, но была значительно ниже, чем в подгруппе 1б (-84,5 (-89,5; -77,0) HU vs -72,0 (-76,6; -69,0) HU) и группе контроля. Рецидив ФП в период от 3 до 12 мес. после РЧА был зарегистрирован у 32 пациентов (46,4%). По результатам однофакторного регрессионного анализа РП ЭЖТ не показала прогностической значимости у больных с ФП.Заключение. У пациентов с ФП и необструктивным атеросклерозом КА значения РП ЭЖТ ниже, по сравнению с пациентами с ФП без атеросклероза КА и группой контроля. В исследованной выборке пациентов РП ЭЖТ не продемонстрировала значимости в прогнозе рецидивов ФП после РЧА аритмии.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/14079</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/14509</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
