RT - article
SR - Electronic
T1 - АНАЛИЗ ГОСПИТАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КСЕНОБИОПРОТЕЗА «КЕМАНГИОПРОТЕЗ» В СРАВНЕНИИ С СИНТЕТИЧЕСКИМИ ПРОТЕЗАМИ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПОСТОЯННОГО СОСУДИСТОГО ДОСТУПА У ПАЦИЕНТОВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ХРОНИЧЕСКОМ ГЕМОДИАЛИЗЕ
JF - Комплексные проблемы сердечно-сосудистых заболеваний
SP - 2025-05-05
DO - 10.17802/2306-1278-2025-14-2-78-88
A1 - Садовский Александр Андреевич, 
A1 - Тарасов Роман Сергеевич, 
A1 - Султанов Роман Владимирович, 
A1 - Лотц Виктор Иванович, 
A1 - Криковцов Александр Сергеевич, 
YR - 2025
UL - https://www.cardiojournal.online/publication/13432
AB - Основные положения Ксенобиопротез «КемАнгиопротез» в сравнении с протезом из ePTFE демонстрирует удовлетворительные результаты формирования постоянного сосудистого доступа для выполнения хронического гемодиализа, сопоставимые с данными литературы, и может быть альтернативой синтетическому протезу при обеспечении сосудистого доступа для длительной заместительной почечной терапии. РезюмеЦель. Сравнительный анализ госпитальных осложнений применения ксенобиопротеза «КемАнгиопротез» и синтетического протеза из ePTFE VenaFlo II для формирования постоянного сосудистого доступа.Материалы и методы. В ретроспективное двуцентровое исследование включены 82 пациента, которые были разделены на две группы в зависимости от типа протеза. В 50 случаях вмешательства выполнены с использованием биологического протеза «КемАнгиопротез», в 32 случаях – с использованием протеза из ePTFE VenaFlo II.Результаты. Still-синдром зарегистрирован в 2 (4%) случаях в группе «КемАнгиопротеза» и в 2 (6%) в группе VenaFlo II (p = 0,641), тромбоз протеза – в 2 (4%) и 2 (6%) (p = 0,641), кровотечение – в 1 (2%) и 1 (3%) (p = 1,000), гематомы – в 3 (8%) и 3 (10%) соответственно (p = 0,674). Комбинированная конечная точка достигнута у 7 (14%) пациентов группы ксенобиопротеза и у 7 (21%) больных группы синтетического протеза (p = 0,381).