<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Диль С. В.</author>
     <author>Вышлов Е. В.</author>
     <author>Керчева М. А.</author>
     <author>Маслов Л. Н.</author>
     <author>Рябов В. В.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Феномен no-reflow: современные возможности лечения и профилактики</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>инфаркт миокарда</keyword>
    <keyword>no-reflow</keyword>
    <keyword>рефрактерный no-reflow</keyword>
    <keyword>чрескожное коронарное вмешательство</keyword>
    <keyword>микроваскулярная обструкция</keyword>
    <keyword>тромбоаспирация</keyword>
    <keyword>аденозин</keyword>
    <keyword>никорандил</keyword>
    <keyword>эпинефрин</keyword>
    <keyword>магнитно-резонансная томография</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2025</year>
    <pub-dates>
     <date>2025-03-19</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.20996/1819-6446-2025-3134</doi>
   <journal>Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии</journal>
   <abstract>   Феномен no-reflow остаётся серьёзным препятствием в лечении инфаркта миокарда, несмотря на прогресс в реперфузионной терапии, включая широкое применение первичного чрескожного коронарного вмешательства. Это явление, характеризующееся недостаточной микроциркуляцией после восстановления коронарного кровотока, значительно ухудшает клинические исходы, повышая риск сердечной недостаточности и смерти. С развитием методов диагностики, таких как магнитно-резонансная томография и динамическая сцинтиграфия миокарда, стала возможной более точная оценка микроциркуляторных изменений, позволяющая лучше понять механизмы no-reflow и целенаправленно подойти к его профилактике. Профилактические стратегии включают использование пролонгированного баллонирования стента, антитромботических препаратов (ингибиторов IIb/IIIa и внутрикоронарного тромболизиса), а также никорандила, который благодаря своим вазодилатирующим и цитопротективным свойствам демонстрирует обнадеживающие результаты в улучшении ангиографических и суррогатных маркеров реперфузии. Лечение уже развившегося no-reflow остаётся сложной задачей, так как текущие методы улучшают лишь суррогатные маркеры (TIMI и сегмент ST) без влияния на долгосрочные клинические исходы. Приоритетными средствами для лечения рефрактерного no-reflow являются никорандил и эпинефрин, особенно второй, который благодаря мощному коронаролитическому действию показал хорошие результаты в виде улучшения коронарного кровотока и снижения объёма микроваскулярной обструкции. Перспективные направления исследований включают использование моноклональных антител, способных избирательно блокировать ключевые воспалительные пути, а также гипероксемическую реперфузию. Однако требуется проведение дополнительных клинических исследований для подтверждения эффективности и безопасности данных подходов. Таким образом, поиск оптимальных терапевтических решений для управления no-reflow является важной задачей, требующей дальнейшего изучения для улучшения исходов у пациентов с инфарктом миокарда.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/13395</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/13921</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
