<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Римская Е. М.</author>
     <author>Добровольская С. В.</author>
     <author>Кухарчук Е. В.</author>
     <author>Каштанова С. Ю.</author>
     <author>Миронова Н. А.</author>
     <author>Тарасовский Г. С.</author>
     <author>Комлев А. Е.</author>
     <author>Имаев Т. Э.</author>
     <author>Саидова М. А.</author>
     <author>Голицын С. П.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Работа миокарда при электрической диссинхронии, обусловленной блокадой левой ножки пучка Гиса</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>блокада левой ножки пучка Гиса</keyword>
    <keyword>дилатационная кардиомиопатия</keyword>
    <keyword>правожелудочковая стимуляция</keyword>
    <keyword>работа миокарда</keyword>
    <keyword>утраченная работа миокарда</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2025</year>
    <pub-dates>
     <date>2025-03-15</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.15829/1560-4071-2025-5955</doi>
   <journal>Российский кардиологический журнал</journal>
   <abstract>Цель. Оценить работу миокарда у разных групп пациентов с блокадой левой ножки пучка Гиса (БЛНПГ) и &quot;моделью&quot; БЛНПГ — электростимуляцией правого желудочка (ЭСПЖ).Материал и методы. 25 пациентам с дилатационной кардиомиопатией (ДКМП) и БЛНПГ (группа ДКМП-БЛНПГ), 20 пациентам с ДКМП и &quot;узким&quot; комплексом QRS (группа ДКМПбезБЛНПГ), 15 пациентам с БЛНПГ, возникшей после операции транскатетерной имплантации аортального клапана (группа TAVI-БЛНПГ), 12 пациентам с идиопатической БЛНПГ (группа И-БЛНПГ), 27 пациентам с постоянной ЭСПЖ, а также 10 здоровым добровольцам (ЗД) выполнялось исследование глобального продольного стрейна (GLS) и параметров работы миокарда — глобальной конструктивной работы миокарда (GCW), глобальной утраченной работы миокарда (GWW), индекса глобальной работы (GWI) и эффективности глобальной работы (GWE). У всех пациентов определялись сегменты с максимальной и минимальной GWI.Результаты. Значения GLS, GWI и GCW были сравнимы в группах И-БЛНПГ и ЭСПЖ, а в группах TAVI-БЛНПГ и обеих группах ДКМП оказались значительно ниже, чем у ЗД (p=0,049, 0,006, 0,025; p&amp;lt;0,001, соответственно). Пациенты групп И-БЛНПГ, TAVI-БЛНПГ, ЭСПЖ и ДКМП-БЛНПГ характеризовались увеличенным значением GWW (261 [203,5; 291,5], 273 [184,8; 385,3] и 237 [149,5; 445,3] против 108 [74,3; 137,3] мм рт.ст.%, p=0,033, 0,006, &amp;lt;0,001, &amp;lt;0,001, соответственно), при этом значение GWW в группе ДКМП-БЛНПГ было наибольшим (346,5 [255,5; 437,8] мм рт.ст.%). Значение GWW было связано с шириной комплекса QRS (r=0,456, p&amp;lt;0,001). Значение GWE было уменьшено в группах И-БЛНПГ, TAVI-БЛНПГ, ЭСПЖ и ДКМП-БЛНПГ по сравнению с ЗД (p=0,033, 0,007, 0,023, &amp;lt;0,001, соответственно). Зона максимальной GWI локализовалась в задне-боковой стенке, а минимальной GWI в межжелудочковой перегородке у большинства пациентов с БЛНПГ, при этом в группе ЭПЖС была весьма разнообразной.Заключение. Несмотря на то, что все пациенты с паттерном электрической активации, соответствующей БЛНПГ, характеризируются значительным количеством утраченной работы, ее вклад в глобальную работу миокарда значим только у пациентов с ДКМП. Утраченная работа не приводит к снижению конструктивной работы у пациентов И-БЛНПГ и ЭСПЖ и нормальной систолической функцией левого желудочка.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/13357</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/13887</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
