<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Мальцева А. Н.</author>
     <author>Мочула А. В.</author>
     <author>Гракова Е. В.</author>
     <author>Копьева К. В.</author>
     <author>Цыгикало А. А.</author>
     <author>Завадовский К. В.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Сравнительный анализ стандартных индексов перфузионной сцинтиграфии миокарда и количественных показателей динамической однофотонной эмиссионной компьютерной томографии миокарда у пациентов с необструктивным атеросклеротическим поражением коронарных артерий</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>микроваскулярная дисфункция</keyword>
    <keyword>необструктивное атеросклеротическое поражение коронарных артерий</keyword>
    <keyword>миокардиальная перфузия</keyword>
    <keyword>миокардиальный кровоток</keyword>
    <keyword>резерв миокардиального кровотока</keyword>
    <keyword>однофотонная эмиссионная компьютерная томография миокарда</keyword>
    <keyword>перфузионная сцинтиграфия миокарда</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2024</year>
    <pub-dates>
     <date>2024-11-17</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.15829/1560-4071-2024-6166</doi>
   <journal>Российский кардиологический журнал</journal>
   <abstract>Цель. Провести сравнительный анализ стандартных индексов перфузионной сцинтиграфии миокарда (ПСМ) и количественных показателей динамической однофотонной эмиссионной компьютерной томографии (ОФЭКТ) миокарда у пациентов с необструктивным атеросклеротическим поражением коронарных артерий (НАПКА).Материал и методы. В исследование были включены пациенты с симптомами или признаками ишемии миокарда и НАПКА (&amp;lt;50%). Всем пациентам была выполнена динамическая ОФЭКТ миокарда с оценкой стандартных индексов ПСМ (суммарный индекс нарушения перфузии при выполнении нагрузочной пробы (SSS), суммарный индекс нарушения перфузии в покое (SRS), разница между SSS и SRS (SDS)) и количественных показателей — миокардиальный кровоток (МК) при нагрузке (стресс-МК) и в покое (покой-МК), резерв МК (РМК) и разница стресс-МК и покой-МК (ΔМК).Результаты. По данным ПСМ 15 (26%) пациентов имели признаки нарушения миокардиальной перфузии (SSS ≥2,0). Стандартные индексы ПСМ имели невысокие значения: SSS 0,0 (0,0; 2,0), SRS 0,0 (0,0; 0,0), SDS 0,0 (0,0; 2,0) баллов. По данным динамической ОФЭКТ миокарда 22 (38%) пациента имели сниженный РМК &amp;lt;2,0. Количественные показатели характеризовались большей вариабельностью, по сравнению с данными ПСМ: стресс-МК 1,34 (1,03; 1,64) мл/мин/г, покой-МК 0,58 (0,42; 0,73) мл/мин/г, РМК 2,42 (1,48; 2,85), ΔМК 0,68 (0,36; 1,09). При сопоставлении данных ПСМ с динамической ОФЭКТ миокарда (NRAC) установлено, что у 7 (12%) пациентов наличие ишемических изменений миокарда (SSS ≥2,0) ассоциировалось со сниженным РКМ &amp;lt;2,0, а у 28 (48%) без признаков ишемии (SSS &amp;lt;2,0) показатель РМК был в пределах нормальных значений ≥2,0. Однако 15 (26%) имели нормальный характер распределения радиофармацевтического препарата и сниженный РМК, что может говорить о начальных этапах развития микроваскулярной дисфункции, которая не привела к ишемическим изменениям миокарда.Заключение. Метод динамической ОФЭКТ позволяет в ~30% случаев идентифицировать нарушение МК и РМК у пациентов с нормальными результатами стандартной ПСМ на фоне НАПКА.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/13183</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/13727</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
