<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Коротких А. В.</author>
     <author>Бабунашвили А. М.</author>
     <author>Каледин А. Л.</author>
     <author>Ахрамович Р. В.</author>
     <author>Деркач В. В.</author>
     <author>Портнов Р. М.</author>
     <author>Карташов Д. С.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Дистальный лучевой доступ как альтернатива классическому лучевому доступу при проведении коронароангиографий и чрескожных коронарных вмешательств</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>лучевая артерия</keyword>
    <keyword>дистальный лучевой доступ</keyword>
    <keyword>коронароангиография</keyword>
    <keyword>чрескожное коронарное вмешательство</keyword>
    <keyword>окклюзия</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2024</year>
    <pub-dates>
     <date>2024-07-23</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.15829/1560-4071-2024-5737</doi>
   <journal>Российский кардиологический журнал</journal>
   <abstract>Цель. Оценить непосредственные и среднесрочные (3 мес.) результаты безопасности и эффективности дистального лучевого доступа (ДЛД) при интервенционных коронарных вмешательствах в сравнении с проксимальным лучевым доступом (ПЛД).Материал и методы. Проведен анализ 776 пациентов проспективного рандомизированного исследования TENDERA: группа ДЛД — 391, и группа ПЛД — 385. После исключения пациентов с неудавшимся первичным доступом размер первичных выборок уменьшился, ДЛД — 371, ПЛД — 382. Статистически чаще смена доступа была в группе ДЛД (5,1% и 0,8%, p&amp;lt;0,001). Первичная конечная точка — непосредственный (госпитальный) или поздний тромбоз/ окклюзия лучевой артерии (ЛА). Вторичные конечные точки: 1 — композитная из осложнений со стороны артерии доступа; 2 — параметры доступа.Результаты. Получены статистически значимые различия по первичной конечной точке: ДЛД 2,7% (n=10), ПЛД 6,8% (n=26), p=0,008. Окклюзия дистальной ЛА, при проходимой ЛА: ДЛД 1,3% (n=5), ПЛД 0 (0), p=0,023. Во вторичной композитной точке получены статистически значимые различия по следующим группам осложнений: кровотечение BARC тип I (ДЛД: 3,8% (n=14), ПЛД: 21,7% (n=83), p&amp;lt;0,001); гематома &amp;gt;5 см на 1 сут. (ДЛД: 10% (n=37), ПЛД: 25,9% (n=98), p&amp;lt;0,001); гематома &amp;gt;5 см на 7 сут. (ДЛД: 12,4% (n=45), ПЛД: 34,6% (n=132), p&amp;lt;0,001). Из параметров доступа статистически значимо различались: время пункции ДЛД 19,0 (8,0; 50), ПЛД 13,5 (5,0; 29), p&amp;lt;0,001; установка интродьюсера ДЛД 42,0 (26,0; 84,0), ПЛД 35,0 (23,0; 55,0), p&amp;lt;0,001, продолжительность гемостаза артерии доступа (мин): ДЛД 180,0 (120,0; 480,0), ПЛД 155,0 (115,0; 195,0), p&amp;lt;0,001. Продолжительность процедуры и флюороскопии, доза радиации, спазм ЛА в обеих группах не имели статистически значимых различий.Заключение. В исследовании TENDERA ДЛД показал эффективность и безопасность при интервенционных коронарных вмешательствах в сравнении с ПЛД в среднесрочном периоде наблюдения: статистически значимая меньшая частота окклюзий ЛА и местных осложнений.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/13170</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/13714</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
