Сравнение методов субъективной оценки интероцепции сердца

Миненко И. А.; Германова К. Н.; Лимонова А. С.; Сукманова А. А.; Иашвили Н.; Никулин В. В.; Куценко В. А.; Егоренкова Е. Е.; Назарова М. А.; Ершова А. И.; Драпкина О. М.

Статья

Сравнение методов субъективной оценки интероцепции сердца

Миненко И. А.,

Германова К. Н.,

Лимонова А. С.,

Сукманова А. А.,

Иашвили Н. ,

Никулин В. В.,

Куценко В. А.,

Егоренкова Е. Е.,

Назарова М. А.,

Ершова А. И.,

Драпкина О. М.

2023

https://doi.org/10.15829/1728-8800-2023-3797

Цель. Интероцепция отражает восприятие, интеграцию и модуляцию висцеральных сигналов. В настоящее время установленный универсальный подход к оценке интероцепции сердца, позволяющий включить его в протокол диагностики различных заболеваний, отсутствует. Цель — сравнение трех тестов субъективной оценки интероцепции на основе точности ощущения сердцебиения в рамках одного дня у здоровых испытуемых.Материал и методы. В исследовании приняли участие 18 здоровых добровольцев. Проводились тесты по оценке интероцепции сердца — тест с нажатием на кнопку в момент ощущения сердцебиения, тест с обратной связью в виде синхронных и асинхронных сердцебиению звуковых сигналов, тест с подсчетом числа сердечных сокращений (СС) в заданные временные интервалы — с одновременной регистрацией электрокардиограммы. Полученные значения точности ощущения сердцебиения в тестах сравнивались между собой (тест Вилкоксона), оценивалась их попарная зависимость (коэффициент Спирмена) и зависимость от влияния парамет ров организма (пол, возраст, индекс массы тела, жировая масса, тревожность) (однофакторная линейная регрессия).Результаты. Точность выполнения теста с подсчетом СС оказалась значимо выше, чем в тесте с нажатием (p=0,005), однако обе оценки коррелируют между собой (r=0,66, p=0,003). Положительная зависимость точности выполнения от пола обнаружена для теста с подсчетом СС (p=0,021) и отрицательная — от жировой массы для теста с нажатием (p=0,032).Заключение. Исследование показало, что полученные добровольцами оценки точности ощущения сердцебиения менялись в зависимости от теста, а также были ассоциированы с полом и составом тела. Тест с подсчетом числа СС и тест с нажатием на кнопку являются наиболее подходящими для исследования интероцепции.

Миненко И. А., Германова К. Н., Лимонова А. С., Сукманова А. А., Иашвили Н. , Никулин В. В., Куценко В. А., Егоренкова Е. Е., Назарова М. А., Ершова А. И., Драпкина О. М. Сравнение методов субъективной оценки интероцепции сердца. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2023;22(10):3797. https://doi.org/10.15829/1728-8800-2023-3797

Цитирование

Список литературы

1. Ferentzi E, Wilhelm O, Köteles F. What counts when heartbeats are counted. Trends in Cognitive Sciences. 2022;26(10):832-5. doi:10.1016/j.tics.2022.07.009.

2. Vig L, Ferentzi E, Köteles F. Sustained attention is related to heartbeat counting task performance but not to self-reported aspects of interoception and mindfulness. Conscious Cogn. 2021;95(6):103209. doi:10.1016/j.concog.2021.103209.

3. Park HD, Blanke O. Heartbeat- evoked cortical responses: Underlying mechanisms, functional roles, and methodological considerations. Neuroimage. 2019;197:502-11. doi:10.1016/j.neuroimage.2019.04.081.

4. Couto B, Adolfi F, Velasquez M, et al. Heart evoked potential triggers brain responses to natural affective scenes: a preliminary study. Auton Neurosci. 2015;193:132-7. doi:10.1016/j.autneu.2015.06.006.

5. Лимонова А.С, Германова К.Н, Гантман М. В. и др. Нейровисцеральные взаимодействия в рамках оси мозг-сердце как основа нейрокардиологии. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2022;21(10):3435. doi:10.15829/1728-8800-2022-3435.

6. Wolters C, Gerlach AL, Pohl A. Interoceptive accuracy and bias in somatic symptom disorder, illness anxiety disorder, and functional syndromes: A systematic review and metaanalysis. Plos one. 2022;17(8):e0271717. doi:10.1371/journal.pone.0271717.

7. Bonaz B, Lane RD, Oshinsky ML. Diseases, disorders, and comorbidities of interoception. Trends Neurosci. 2021;44(1):39-51. doi:10.1016/j.tins.2020.09.009.

8. Смулевич А. Б. Депрессия как общемедицинская проблема: вопросы клиники и терапии. Психиатрия и психофармакотерапия. 2006;8(3):4-10.

9. Kandiah JW, Blumberger DM, Rabkin SW. The fundamental basis of palpitations: a neurocardiology approach. Curr Cardiol Rev. 2022;18(3):e090921196306. doi:10.2174/1573403X17666210909123930.

10. Ehlers A, Mayou RA, Sprigings DC, et al. Psychological and perceptual factors associated with arrhythmias and benign palpitations. Psychosom Med. 2000;62(5):693-702. doi:10.1097/00006842-200009000-00014.

11. Barsky A, Cleary P, Brener J, et al. The perception of cardiac activity in medical outpatients. Cardiology. 1993;83(5-6):304-15. doi:10.1159/000175986.

12. Cameron OG, Minoshima S. Regional brain activation due to pharmacologically induced adrenergic interoceptive stimulation in humans. Psychosom Med. 2002;64(6):851-61. doi:10.1097/01.psy.0000038939.33335.32.

13. Stern ER, Grimaldi SJ, Muratore A, et al. Neural correlates of interoception: Effects of interoceptive focus and relationship to dimensional measures of body awareness. Hum Brain Mapp. 2017;38(12):6068-82. doi:10.1002/hbm.23811.

14. Garfinkel SN, Seth AK, Barrett AB, et al. Knowing your own heart: distinguishing interoceptive accuracy from interoceptive awareness. Biol Psychol. 2015;104:65-74. doi:10.1016/j.biopsycho.2014.11.004.

15. Schandry R. Heart beat perception and emotional experience. Psychophysiology. 1981;18(4):483-8. doi:10.1111/j.1469-8986.1981.tb02486.x.

16. Körmendi J, Ferentzi E, Köteles F. Expectation predicts performance in the mental heartbeat tracking task. Biol Psychol. 2021;164:108170. doi:10.1016/j.biopsycho.2021.108170.

17. Körmendi J, Ferentzi E, Köteles, F. A heartbeat away from a valid tracking task. An empirical comparison of the mental and the motor tracking task. Biol Psychol. 2022;171:108328. doi:10.1016/j.biopsycho.2022.108328.

18. Desmedt O, Luminet O, Corneille O. The heartbeat counting task largely involves non-interoceptive processes: Evidence from both the original and an adapted counting task. Biol Psychol. 2018;138:185-8. doi:10.1016/j.biopsycho.2018.09.004.

19. Brener J, Ring C. Towards a psychophysics of interoceptive processes: the measurement of heartbeat detection. Philos Trans R Soc B: Biol Sci. 2016:371(1708):20160015. doi:10.1098/rstb.2016.0015.

20. Pennebaker JW, Hoover CW. Visceral perception versus visceral detection: Disentangling methods and assumptions. Biofeedback Self-regulation. 1984;9:339-52. doi:10.1007/BF00998977.

21. Spielberger CD. Anxiety, drive theory, and computer- assisted learning. Progr Exp Pers Res. 1970;6:109-48.

22. Fittipaldi S, Abrevaya S, de la Fuente A, et al. A multidimensional and multi- feature framework for cardiac interoception. Neuroimage. 2020;212:116677. doi:10.1016/j.neuroimage.2020.116677.

23. Wiens S, Palmer SN. Quadratic trend analysis and heartbeat detection. Biol Psychol. 2001;58(2):159-75. doi:10.1016/s03010511(01)00110-7.

24. Macmillan NA. Signal detection theory. Signal Detection Theory. In: Wixted J, ed. Stevens’ Handbook of Experimental Psychology. New York/John Wiley and Sons, 2002:43-90. ISBN: 9780471378884. doi:10.1002/0471214426.pas0402.

25. Körmendi J, Ferentzi E. Heart activity perception: narrative review on the measures of the cardiac perceptual ability. Biologia Futura. 2023;1-13. doi:10.1007/s42977-023-00181-4.

26. Hickman L, Seyedsalehi A, Cook JL, et al. The relationship between heartbeat counting and heartbeat discrimination: A meta-analysis. Biol Psychol. 2020;156:107949. doi:10.1016/j.biopsycho.2020.107949.

27. Ring C, Brener J. Heartbeat counting is unrelated to heartbeat detection: A comparison of methods to quantify interoception. Psychophysiology. 2018;55(9):e13084. doi:10.1111/psyp.13084.

28. Rouse CH, Jones GE, Jones KR. The effect of body composition and gender on cardiac awareness. Psychophysiology. 1988;25(4):400-7. doi:10.1111/j.1469-8986.1988.tb01876.x.

29. Whitehead WE, Drescher VM, Heiman P, et al. Relation of heart rate control to heartbeat perception. Biofeedback Selfregulation. 1977;2(4):371-92. doi:10.1007/BF00998623.

30. Grabauskaitė A, Baranauskas M, Griškova- Bulanova I. Interoception and gender: What aspects should we pay attention to? Conscious Cogn. 2017;48:129-37. doi:10.1016/j.concog.2016.11.002.

Документы

Источник

Информация

Автор

Миненко И. А. ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Германова К. Н. ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России; ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Лимонова А. С. ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Сукманова А. А. ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России; ФГАОУ ВО "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Иашвили Н. University of Jyväskylä
Никулин В. В.  Max Planck Institute for Human  Cognitive and Brain Sciences
Куценко В. А. ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России; ФГБОУ ВО "Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова"
Егоренкова Е. Е. ФГБОУ ВО "Московский государственный медико-стоматологический университет им. А. И. Евдокимова"  Минздрава России
Назарова М. А. Athinoula A. Martinos Center for Biomedical Imaging, Massachusetts General Hospital, Harvard  Medical School
Ершова А. И. ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России
Драпкина О. М. ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр терапии и профилактической медицины" Минздрава России

Название журнала

Кардиоваскулярная терапия и профилактика

Ключевые слова

Статья