<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Марцевич С. Ю.</author>
     <author>Навасардян А. Р.</author>
     <author>Лобастов К. В.</author>
     <author>Микаелян М. В.</author>
     <author>Михайленко Е. В.</author>
     <author>Суворов А. Ю.</author>
     <author>Счастливцев И. В.</author>
     <author>Джиоева О. Н.</author>
     <author>Матвеев В. В.</author>
     <author>Акимова Е. С.</author>
     <author>Сытьков В В.</author>
     <author>Дубар Э. </author>
     <author>Драпкина О. М.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Систематический обзор и метаанализ: критический взгляд на методологию проведения</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>систематический обзор</keyword>
    <keyword>метаанализ</keyword>
    <keyword>рандомизированные контролируемые исследования</keyword>
    <keyword>пирамида доказательств</keyword>
    <keyword>доказательная медицина</keyword>
    <keyword>описательный обзор</keyword>
    <keyword>систематическая ошибка</keyword>
    <keyword>публикационная ошибка</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2023</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-09-29</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.20996/1819-6446-2023-2923</doi>
   <journal>Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии</journal>
   <abstract>Согласно современным представлениям, принцип пирамиды доказательств является основной моделью, на которую ориентируются специалисты здравоохранения при принятии решений. В рамках этой концепции, данные отдельных рандомизированных клинических исследований (РКИ) стоят ниже данных, полученных в систематических обзорах (СО) и метаанализах (МА). При этом нет ясности, насколько правомерно ставить результаты, полученные в крупном РКИ с жесткими конечными точками ниже выводов СО и МА, объединяющих данные небольших РКИ спорного качества или даже данные проспективных или ретроспективных наблюдательных исследований. Также необходимо учитывать, что помимо оценки качества входящих в СО и МА исследований, следует оценивать корректность самих СО и МА, которые при недостаточно добросовестном подходе авторов также могут содержать некоторое количество систематических ошибок, что может приводить к увеличению рисков манипуляции данными. В данной публикации отражены основные этапы и принципы подготовки СО и МА, рассмотрены основные виды систематических ошибок, которые могут возникать на каждом этапе, а также методы их минимизации. Мы верим, что предложенными нами инструменты, знания и навыки помогут практикующим врачам и всем специалистам здравоохранения критически оценивать результаты, полученные в СО и МА, с точки зрения методологии проведения и минимизации риска возможных манипуляций данными.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/12504</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/13067</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
