<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Рябов В. В.</author>
     <author>Кручинкина Е. В.</author>
     <author>Вышлов Е. В.</author>
     <author>Гусакова А. М.</author>
     <author>Аникина Д. В.</author>
     <author>Пантелеев О. О.</author>
     <author>Марголис Н. Ю.</author>
     <author>Суслова Т. Е.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Возможности использования экспресс-тестов NT-proBNP и sST2 у пациентов с острым инфарктом миокарда</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>инфаркт миокарда</keyword>
    <keyword>острая сердечная недостаточность</keyword>
    <keyword>NT-proBNP</keyword>
    <keyword>sST2</keyword>
    <keyword>экспресс-тест</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2023</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-07-12</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.15829/1560-4071-2023-5379</doi>
   <journal>Российский кардиологический журнал</journal>
   <abstract>Цель. Сравнить два метода определения N-концевого промозгового натрийуретического пептида (NT-proBNP) и растворимого стимулирующего фактора роста (sST2): иммунохимические экспресс-методы и стандартный иммуноферментный метод (ИФА), а также определить возможность экспресс-методов определения этих биомаркеров при остром инфаркте миокарда (ОИМ).Материал и методы. В открытое нерандомизированное одноцентровое наблюдательное исследование был включен 41 больной: 20 — с инфарктом мио­карда без подъема ST и 21 — с инфарктом миокарда с подъемом ST, без кардиогенного шока и активного воспалительного процесса. Всем пациентам при госпитализации проводили определение уровня NT-proBNP с использованием иммунологического флюорометрического анализатора AQT90 FLEX (Radiometer, Германия) и sST2 иммунологическим методом оценки латерального потока на анализаторе ASPECT Reader™ T2 (Critical diagnostics, США). Позднее на замороженном биоматериале выполнялись исследования этих маркеров методом стандартного ИФА.Результаты. Коэффициент корреляции Спирмена NT-proBNP-экспресс и NT-proBNP-ИФА составил 0,5937 (р=0,00000087). При этом доля пациентов с уровнем NT-proBNP &amp;gt;300 пг/мл при экспресс-тесте оказалась значительно выше, чем при ИФА: 90% vs 44% (p&amp;lt;0,05). При сравнительном анализе двух методов определения sST2 коэффициент корреляции Спирмена sST2-экспресс и sST2-ИФА составляет 0,9561 (р=0,0000007). Доли пациентов с sST2 &amp;gt;35 нг/мл при экспресс и ИФА методах статистически значимо не различались и составили 53% и 55%. Уровни NT-proBNP-экспресс статистически значимо различаются между Killip I и Killip III (р=0,043): Me =1375,00 (669,00; 3140,00) vs Me =3660,00 (1815,00; 6890,00). Статистически значимых изменений уровня sST2-экспресс в зависимости от степени ОСН по Killip не обнаружено.Заключение. Обнаружены корреляции между экспресс и ИФА методами у больных ОИМ: средняя по силе для NT-proBNP и сильная — для sST2. Доля пациентов с уровнем NT-proBNP &amp;gt;300 пг/мл при экспресс-тесте оказалась значительно выше, чем при ИФА, поэтому необходима формула пересчета, для разработки которой имеющихся данных недостаточно. Доли пациентов с sST2 &amp;gt;35 нг/мл при экспресс и ИФА методах статистически значимо не различались. Обнаружена прямая зависимоcть уровня NT-proBNP-экспресс и степени ОСН по Killip. Зависимости уровня sST2-экспресс от степени острой сердечной недостаточности (ОСН) по Killip не обнаружено.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/11905</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/12482</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
