Одноэлектродная система имплантируемого кардиовертера-дефибриллятора DX с флотирующим предсердным диполем: когда, кому и почему?

Прокопенко А. В.; Иваницкий Э. А.

Статья

Одноэлектродная система имплантируемого кардиовертера-дефибриллятора DX с флотирующим предсердным диполем: когда, кому и почему?

Иваницкий Э. А.

2023

https://doi.org/10.15829/1560-4071-2023-5437

В статье отражена информация, предназначенная для врачей кардиологов, кардиохирургов, врачей, программирующих имплантированные антиаритмические устройства, сотрудников и ординаторов кафедр кардиологии и кардиохирургии. Чаще всего мы стремимся выбрать модель имплантируемого кардиовертера-дефибриллятора (ИКД) строго индивидуально для каждого пациента, исходя из особенностей его анамнеза, безопасности и наибольшей эффективности предложенных на рынке систем ИКД. Компании-производители с каждой новой моделью ИКД стремятся минимизировать количество имплантируемых компонентов и разработать более совершенные алгоритмы дискриминации предсердных тахиаритмий от истинных желудочковых в борьбе за уменьшение количества неуместных шоковых разрядов. Однако опасность неуместной ИКД-терапии по-прежнему остается высокой. Так, лечащие врачи и кардиологи, программирующие имплантируемые антиаритмические устройства, часто сталкиваются с трудностями коррекции настроек ИКД и планированием дальнейшего лечения пациента с шоками, нанесенными на предсердные тахиаритмии. Авторы стремились сформировать у целевой аудитории представление об особенностях работы однокамерного ИКД с возможностью регистрации предсердных потенциалов при помощи флотирующего диполя встроенного в тело дефибриллирующего электрода, о преимуществах системы DX перед классическими однокамерными системами ИКД и "нарисовать" портрет пациента, для которого данный тип имплантируемой системы являлся бы оптимальным выбором в борьбе за профилактику фатального нарушения ритма сердца.

Прокопенко А. В., Иваницкий Э. А. Одноэлектродная система имплантируемого кардиовертера-дефибриллятора DX с флотирующим предсердным диполем: когда, кому и почему?. Российский кардиологический журнал. 2023;28(5):5437. https://doi.org/10.15829/1560-4071-2023-5437

Цитирование

Список литературы

1. Priori S, Blomström-Lundqvist C, Mazzanti A, et al. 2015 ESC Guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death. Eur Heart J. 2015;36(41):2793-867. doi:10.1093/eurheartj/ehv316.

2. McMurray J, Adamopoulos S, Anker SD, et al. ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012: The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2012 of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur Heart J. 2012;33(14):1787-847. doi:10.1093/eurheartj/ehs10.

3. Kutyifa V, Daubert JP, Olshansky B, et al. Characterization and predictors of first and subsequent inappropriate ICD therapy by heart rate ranges: Result of the MADIT-RIT efficacy analysis. Heart Rhythm. 2015;12(9):2030-37. doi:10.1016/j.hrthm.2015.05.021.

4. Leenhardt A, Defaye P, Mouton E, et al. OPERA Registry Investigators. First inappropriate implantable cardioverter defibrillator therapy is often due to inaccurate device programming: analysis of the French OPERA registry. Europace. 2012;14(10):1465-74. doi:10.1093/europace/eus144.

5. Berenbom LD, Weiford BC, Vacek JL, et al. Differences in outcomes between patients treated with single- versus dual-chamber implantable cardioverter defibrillators: a substudy of the Multicenter Automatic Defibrillator Implantation Trial II. Ann Noninvasive Electrocardiol. 2005;10(4):429-35. doi:10.1111/j.1542-474X.2005.00063.x.

6. Bardy GH, Lee KL, Mark DB, et al. Amiodarone or an implantable cardioverter-defibrillator for congestive heart failure. N Engl J Med. 2005;352(3):225-37. doi:10.1056/NEJMoa043399.

7. Friedman PA, Bradley D, Koestler C, et al. A prospective randomized trial of single- or dual-chamber implantable cardioverterdefibrillators to minimize inappropriate shock risk in primary sudden cardiac death prevention. Europace. 2014;16(10):1460-8. doi:10.1093/europace/euu022.

8. Almendral J, Arribas F, Wolpert C, et al. Dual-chamber defibrillators reduce clinically significant adverse events compared with single-chamber devices: results from the DATAS (Dual chamber and Atrial Tachyarrhythmias Adverse events Study) trial. Europace. 2008;10(5):528-35. doi:10.1093/europace/eun072.

9. Theuns DA, Rivero-Ayerza M, Boersma E, et al. Prevention of inappropriate therapy in implantable defibrillators: A metaanalysis of clinical trials comparing single-chamber and dualchamber arrhythmia discrimination algorithms. Int J Cardiol. 2008;125(3):352-7. doi:10.1016/j.ijcard.2007.02.041.

10. Peterson PN, Varosy PD, Heidenreich PA, et al. Association of single- vs dual-chamber ICDs with mortality, readmissions, and complications among patients receiving an ICD for primary prevention. JAMA. 2013;309(19):2025-34. doi:10.1001/jama.2013.4982.

11. Dewland TA, Pellegrini CN, Wang Y, et al. Dual-chamber implantable cardioverter-defibrillator selection is associated with increased complication rates and mortality among patients enrolled in the NCDR implantable cardioverter-defibrillator registry. J Am Coll Cardiol. 2011;58(10):1007-13. doi:10.1016/j.jacc.2011.04.039.

12. Gillis AM, Russo AM, Ellenbogen KA, et al. HRS/ACCF expert consensus statement on pacemaker device and mode selection. J Am Coll Cardiol. 2012;60:682-703. doi:10.1016/j.jacc.2012.06.011.

13. Worden NE, Alqasrawi M, Krothapalli SM, Mazur A. "Two for the Price of One": a single-lead implantable cardioverter-defibrillator system with a floating atrial dipole. J Atr Fibrillation. 2016;8(6):1396. doi:10.4022/jafib.1396.

14. Vamos M, Nemeth M, Balazs T, et al. Rationale and feasibility of the atrioventricular single-lead ICD systems with a floating atrial dipole (DX) in clinical practice. Trends Cardiovasc Med. 2022;32(2):84-9. doi:10.1016/j.tcm.2021.01.003.

15. Thomas G, Choi DY, Doppalapudi H, et al. Subclinical atrial fibrillation detection with a floating atrial sensing dipole in single lead implantable cardioverter-defibrillator systems: results of the SENSE trial. J Cardiovasc Electrophysiol. 2019;30:1994-2001. doi:10.1111/jce.14081.

16. Biffi M, Iori M, De Maria E, et al. The role of atrial sensing for new-onset atrial arrhythmias diagnosis and management in single-chamber implantable cardioverter-defibrillator recipients: results from the THINGS registry. J Cardiovasc Electrophysiol. 2020;31:846-53. doi:10.1111/jce.14396.

17. Verma KP, Adam D. An unusual source of electromagnetic interference. Pacing Clin Electrophysiol 2018;41:1381-3. doi:10.1111/pace.13418.

18. Konstantino Y, Kleiman A, Amit G. Home monitoring report from a single lead Lumax DX implantable cardioverter defibrillator: new observations in a new system. J Arrhythm. 2016;32:218-19. doi:10.1016/j.joa.2015.12.004.

19. Kurt M, Jathanna N, Babady M, et al. Avoiding inappropriate therapy of single-lead implantable cardioverter-defibrillator by using atrial-sensing electrodes. J Cardiovasc Electrophysiol. 2018;29:1682-9. doi:10.1111/jce.13736.

20. Sweeney MO, Ellenbogen KA, Tang ASL, et al., for the Managed Ventricular PacingVersus VVI 40 Pacing Trial Investigators. Atrial pacing or ventricular back up-only pacing in implantable-cardioverter defibrillators. Heart Rhythm. 2010;7:1552-60. doi:10.1016/j.hrthm.2010.05.038.

21. Daubert JP, Zareba W, Cannom DS, et al., for the MADIT II Investigators. Inappropriate implantable cardioverter-defibrillator shocks in MADIT II: Frequency, mechanisms, predictors, and survival impact. J Am Coll Cardiol. 2008;51:1357-65. doi:10.1016/j.jacc.2007.09.073.

22. Rees JB, Borleffs JW, de Bie MK, et al. Inappropriate implantable cardioverter-defibrillator shocks: Incidence, predictors, and impact on mortality. J Am Coll Cardiol. 2011:57:556-62. doi:10.1016/j.jacc.2010.06.059.

23. Powell BD, Saxon LA, Boehmer JP, et al. Survival after shock therapy in implantable cardioverter-defibrillator and cardiac resynchronization therapy-defibrillator recipients according to rhythm shocked: The ALTITUDE survival by rhythm study. J Am Coll Cardiol. 2013;62:1674-9. doi:10.1016/j.jacc.2013.04.083.

24. Martin DT, Bersohn MM, Waldo AL, et al., on behalf of the IMPACT Investigators. Randomized trial of atrial arrhythmia monitoring to guide anticoagulation in patients with implanted defibrillators and cardiac resynchronization devices. Eur Heart J. 2015;37:1660-8. doi:10.1093/eurheartj/ehv115.

25. Varma N, Ricci RP. Impact of remote monitoring on clinical outcomes. J Cardiovasc Electrophysiol. 2015;26:1388-95. doi:10.1111/jce.12829.

26. O’Connor M, Kolb Ch, Klein N, et al.; REACT DX registry: Real world REACTion to atrial high rate episodes detected in implantable cardioverter-defibrillator recipients with a DX lead. Technol Health Care. 2023;31(2):735-46. doi:10.3233/THC-220432.

27. Poole JE, Johnson GW, Hellkamp AS, et al. Prognostic importance of defibrillator shocks in patients with heart failure. N Engl J Med. 2008;359:1009-17. doi:10.1056/NEJMoa071098.

Документы

Источник

Информация

Автор

Прокопенко А. В. ФГБУ Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии
Иваницкий Э. А. ФГБУ Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии

Название журнала

Российский кардиологический журнал

Ключевые слова

Статья