<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Заиграев И. А.</author>
     <author>Явелов И. С.</author>
     <author>Драпкина О. М.</author>
     <author>Базаева Е. В.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Тромбоз левого предсердия и его ушка перед катетерной аблацией или кардиоверсией у больных с неклапанной фибрилляцией или трепетанием предсердий: какая шкала оценки риска наиболее информативна?</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>фибрилляция предсердий</keyword>
    <keyword>неклапанная фибрилляция предсердий</keyword>
    <keyword>тромбоз левого предсердия</keyword>
    <keyword>тромбоз ушка левого предсердия</keyword>
    <keyword>шкала оценки риска</keyword>
    <keyword>CHA2DS2-VASc-RAF</keyword>
    <keyword>катетерная аблация</keyword>
    <keyword>кардиоверсия</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2023</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-04-28</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.20996/1819-6446-2023-03-04</doi>
   <journal>Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии</journal>
   <abstract>Цель работы. Сопоставить информативность различных шкал в оценке вероятности наличия тромба в левом предсердии (ЛП) и/или его ушке (уЛП) при чреспищеводной эхокардиографии (ЧПЭхоКГ) перед катетерной аблацией (КА) или кардиоверсией (КВ) у больных с неклапанной фибрилляцией (нФП) или трепетанием предсердий (ТП).Материалы и методы. В одноцентровом ретроспективном исследовании, выполненном методом “случай-контроль”, проанализированы истории болезни 1994 пациентов с нФП или ТП с 2014 по 2019 гг., которым была проведена ЧПЭхоКГ перед планируемой КА или плановой КВ. За этот период выявлено 33 больных с тромбом в ЛП/уЛП. Для группы сравнения случайным образом были отобраны 167 пациентов без тромбоза ЛП/уЛП. В качестве предикторов тромбоза ЛП/уЛП оценивалась сумма баллов по шкалам CHADS2, CHA2DS2-VASc, R2CHADS2, R-CHA2DS2-VASc, R2CHA2DS2-VASc, CHA2DS2-VASc-RAF, mCHA2DS2-VASc, CHA2DS2-VASc-AFR и ATRIA.Результаты. Отобранные пациенты имели средний возраст 60,3±10,9 лет, из них 55% мужчин. Преобладали больные с нФП (87,5%) и пациенты, госпитализированные для КА (84,0%). Сумма баллов по всем изученным шкалам была выше у больных с тромбом в ЛП/уЛП при однофакторном регрессионном анализе ассоциировалась с тромбозом ЛП/уЛП. Площадь под характеристической кривой оказалась наиболее высокой у шкалы CHA2DS2-VASc-RAF (0,84 при 95% границах доверительного интервала (ДИ) 0,76–0,91). При учете суммы баллов по всем изученных шкалам единственным независимым предиктором тромба в ЛП/уЛП была сумма баллов по шкале СHA2DS2-VASc-RAF (отношение шансов [ОШ] 1,37 при 95% границах ДИ 1,21–1,55; p=0,004). ОШ выявления тромбоз ЛП/уЛП у больных с суммой баллов по шкале CHA2DS2-VASc-RAF более 3 составило 12,8 при 95% границах ДИ 3,8-43,9 (p &amp;lt;0,0001) при чувствительности, специфичности, предсказующей ценности положительного и отрицательного результатов 90,6%, 57,1%, 30,2% и 96,7%, соответственно.Заключение. В изученной группе больных с нФП или ТП, направленных на КА или плановую КВ, не имевших выраженной структурной патологии сердца и тяжелых сопутствующих заболеваний, более высокая сумма баллов по шкалам CHADS2, CHA2DS2-VASc, R2CHADS2, R-CHA2DS2-VASc, R2CHA2DS2-VASc, CHA2DS2-VASc-RAF, mCHA2DS2-VASc, CHA2DS2-VASc-AFR и ATRIA ассоциировалась с наличием тромба в ЛП/уЛП. Наиболее информативной была сумма баллов по шкале CHA2DS2-VASc-RAF.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/11826</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/12407</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
