<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Гаглоева Д. А.</author>
     <author>Дзаурова Х. М.</author>
     <author>Зельберг М. А.</author>
     <author>Миронов Н. Ю.</author>
     <author>Юричева Ю. А.</author>
     <author>Соколов С. Ф.</author>
     <author>Голицын С. П.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Эффективность и безопасность раннего назначения противорецидивной антиаритмической терапии у пациентов с фибрилляцией и трепетанием предсердий после медикаментозной кардиоверсии рефралоном</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>Фибрилляция предсердий</keyword>
    <keyword>трепетание предсердий</keyword>
    <keyword>кардиоверсия</keyword>
    <keyword>антиаритмические препараты</keyword>
    <keyword>нарушения ритма и проводимости</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2023</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-06-30</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.18087/cardio.2023.6.n2276</doi>
   <journal>Кардиология</journal>
   <abstract>Цель    Оценка эффективности и безопасности раннего назначения противорецидивной антиаритмической терапии (ААТ) после восстановления синусового ритма (СР) рефралоном.Материал и методы    В исследование включены 247 больных с фибрилляцией предсердий/трепетанием предсердий (ФП / ТП) (142 мужчины), которым была проведена медикаментозная кардиоверсия (МКВ) рефралоном. Применяли 4‑этапную схему введения препарата (последовательные внутривенные введения в дозах 5, 5, 10 и 10 мкг / кг; максимальная суммарная доза 30 мкг / кг). Пациентам, у которых восстановился СР, в отсутствие противопоказаний была назначена противорецидивная ААТ в раннем (≤24 ч; n=101) или отсроченном (≥24 ч; n=95) периоде. В качестве поддерживающей ААТ перорально назначали следующие препараты: лаппаконитина гидробромид, пропафенон, соталол. Решение о сроках начала ААТ, выборе препарата и его дозы принималось лечащим врачом индивидуально. Критериями безопасности были приняты: удлинение интервала PQ &amp;gt;200 мс; атриовентрикулярная блокада II–III степени; расширение комплекса QRS &amp;gt;120 мс; удлинение интервала QT &amp;gt;500 мс; паузы в работе сердца &amp;gt;3 с. Критериями эффективности были приняты отсутствие устойчивых рецидивов ФП / ТП после начала приема ААТ; продолжительность госпитализации после МКВ. Наблюдение за пациентами в рамках исследования осуществляли до момента выписки из стационара.Результаты   СР восстановлен у 229 (92,7 %) больных. В группе раннего назначения ААТ удлинение PQ &amp;gt;200 мс отмечено у 8 (7,9 %) больных, а в группе отсроченного назначения ААТ – у 7 (7,4 %; p=1,000). Расширение комплекса QRS &amp;gt;120 мс зарегистрировано у 1 (1,1 %) пациента группы отсроченного начала ААТ и ни у одного из пациентов в группе раннего начала ААТ (p=0,485). Желудочковое аритмогенное действие и удлинение интервала QT &amp;gt;500 мс не обнаружено ни у одного больного. Число ранних рецидивов ФП в группах раннего и отсроченного начала ААТ достоверно не различалось: 6 (5,9 %) против 5 (5,3 %) соответственно (p=1,000). Медиана продолжительности пребывания в стационаре после МКВ в группе раннего начала ААТ составила 4 дня, а в группе отсроченного начала ААТ – 5 дней (р=0,009).Заключение     Раннее назначение ААТ после МКВ рефралоном не увеличивает риск нежелательных эффектов лекарственных препаратов и позволяет сократить продолжительность пребывания пациентов в стационаре. </abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/11683</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/12265</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
