<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Сухарева А. В.</author>
     <author>Райконен В. А.</author>
     <author>Ленская С. В.</author>
     <author>Челпанова К. В.</author>
     <author>Шматов Д. В.</author>
     <author>Коротких А. В.</author>
     <author>Лебедев О. В.</author>
     <author>Артюхов С. В.</author>
     <author>Мухторов О. Ш.</author>
     <author>Лидер Р. Ю.</author>
     <author>Ван Ш. </author>
     <author>Рошковская Л. В.</author>
     <author>Хетагуров М. А.</author>
     <author>Унгурян В. М.</author>
     <author>Казанцев А. Н.</author>
     <author>Белов Ю. В.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Каротидная эндартерэктомия в России. Как действовать, если действующие рекомендации не дают ответов на сложные вопросы?</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>каротидная эндартерэктомия</keyword>
    <keyword>эверсионная каротидная эндартерэктомия</keyword>
    <keyword>классическая каротидная эндартерэктомия</keyword>
    <keyword>рестеноз</keyword>
    <keyword>компьютерное моделирование</keyword>
    <keyword>сочетанное поражение</keyword>
    <keyword>коронарное шунтирование</keyword>
    <keyword>чрескожное коронарное вмешательство</keyword>
    <keyword>каротидный гломус</keyword>
    <keyword>гломус-сберегающая каротидная эндартерэктомия</keyword>
    <keyword>острейший период</keyword>
    <keyword>острый период</keyword>
    <keyword>старческий возраст</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2023</year>
    <pub-dates>
     <date>2022-12-02</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.15829/1560-4071-2023-5293</doi>
   <journal>Российский кардиологический журнал</journal>
   <abstract>Настоящий обзор литературы охватывает публикации российских сосудистых хирургов последних лет и касается дискуссионных вопросов каротидной хирургии, среди которых: 1. Какая техника каротидной эндартерэктомии (КЭЭ) оптимальна? 2. Почему развивается рестеноз внутренней сонной артерии (ВСА) и как его ликвидировать? 3. Как оперировать двусторонние стенозы ВСА? 4. Нужно ли сохранять каротидный гломус? 5. Безопасна ли КЭЭ в острейшем периоде острого нарушения мозгового кровообращения (ОНМК)? 6. Безопасная ли КЭЭ у пациентов старческого возраста? 7. Как оперировать пациентов с сочетанным поражением ВСА и коронарных артерий? Доказательства, представленные в настоящей публикации, позволяют сделать следующие выводы: 1. При выборе техники КЭЭ следует отказаться от классической методики с пластикой зоны реконструкции заплатой ввиду высокого риска развития рестеноза ВСА. 2. Для ликвидации рестеноза ВСА следует применять каротидную ангиоплатику со стентированием (КАС). При выполнении первичной КЭЭ с транспозицией ВСА над подъязычным нервом возможно применение реКЭЭ. 3. При отсутствии противопоказаний, двусторонние стенозы ВСА можно оперировать одномоментно посредством КЭЭ. 4. КЭЭ с сохранением каротидного гломуса является операцией выбора лечения пациентов с гемодинамически значимыми стенозами ВСА ввиду исключения рисков трудноуправляемой послеоперационной артериальной гипертензии и формирования геморрагической трансформации. 5. При наличии показаний к реваскуляризации головного мозга в острейшем периоде ОНМК следует отказаться от КЭЭ в пользу КАС. 6. В старческом возрасте наиболее безопасной стратегией лечения является КАС. 7. При наличии сочетанного атеросклеротического поражения ВСА и коронарных артерий выбор тактики лечения должен осуществлять только мультидисциплинарной комиссией с учетом стратификации риска неблагоприятных кардиоваскулярных событий. </abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/11503</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/12095</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
