<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Драпкина О. М.</author>
     <author>Бернс С. А.</author>
     <author>Горшков А. Ю.</author>
     <author>Рыжакова Л. Н.</author>
     <author>Жданова О. В.</author>
     <author>Чащин М. Г.</author>
     <author>Литинская О. А.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>Реактогенность различных схем вакцинации против COVID-19</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>SARS-CoV-2</keyword>
    <keyword>вакцинация</keyword>
    <keyword>ревакцинация</keyword>
    <keyword>реактогенность</keyword>
    <keyword>COVID-19</keyword>
    <keyword>тест тромбодинамики</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2022</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.15829/1728-8800-2022-3476</doi>
   <journal>Кардиоваскулярная терапия и профилактика</journal>
   <abstract>В период распространения все большего количества новых штаммов SARS-CoV-2 (Severe Acute Respiratory Syndrome CoronaVirus 2, коронавирус 2, вызывающий тяжелый острый респираторный дистресс-синдром) крайне важна не только оценка иммуногенности и эффективности, но и безопасности различных комбинаций вакцин против вируса SARS-CoV-2. В результате применения вакцин ожидаемо с различной частотой могут возникать чрезмерные иммунологические реакции и связанные с ними признаки и симптомы.Цель. Сравнительная оценка реактогенности различных (гетерологичных и гомологичных) схем вакцинации против COVID-19 (COronaVIrus Disease 2019, новая коронавирусная инфекция) в рамках проспективного наблюдательного исследования.Материал и методы. У лиц в возрасте ≥18 лет при отсутствии противопоказаний к вакцинации использовали два вида вакцин при первичной вакцинации и ревакцинации: Гам-КОВИД-Вак и КовиВак: группа I (n=97) — Гам-КОВИД-Вак на каждом этапе первичной и повторной вакцинации; группа II (n=7) — ГамКОВИД-Вак на каждом этапе первичной вакцинации, КовиВак на каждом этапе повторной вакцинации; группа III (n=42) — КовиВак на каждом этапе первичной вакцинации, Гам-КОВИДВак на каждом этапе повторной вакцинации; группа IV (n=38) — КовиВак на каждом этапе первичной и повторной вакцинации. Всем участникам в динамике определяли уровень IgG к рецепторсвязывающему домену поверхностного гликопротеина S (spike) коронавируса SARS-CoV-2 и Т-клеточный иммунитет (Т-СПОТ) к SARS-CoV-2. Для контроля состояния плазменного гемостаза использовали метод динамической тромбофотометрии (воссоздание пространственного процесса образования сгустка от стенки сосуда). Оценивали локальные и системные нежелательные явления.Результаты. Количество вакцинированных лиц с наличием повышения температуры тела выше 370 С после 1 этапа ревакцинации было значимо (p&amp;lt;0,05) больше в группе I — 37,5% и группе II — 57,1% по сравнению с вакцинированными лицами, относящимися к IV группе. При этом после 2 этапа ревакцинации в целом отмечен меньший процент вакцинированных с наличием гипертермии. В I группе вакцинированных отмечен больший процент лиц (22,9%), жалующихся на появление слабости после I этапа ревакцинации по сравнению с вакцинированными лицами IV группы — 5,2%. Отмечено увеличение скорости роста фибринового сгустка в III группе на этапе ревакцинации.Заключение. Применение различных схем ревакцинации (гомологичных и гетерологичных) не было сопряжено с развитием серьезных нежелательных явлений. Возникшие локальные и системные реакции были кратковременны, и не потребовали госпитализации. Отмечены более выраженные системные реакции в виде кратковременного повышения температуры и появления слабости при использовании вакцины Гам-КОВИД-Вак. За время наблюдения случаев артериального или венозного тромбоза зарегистрировано не было.</abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/11394</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/11986</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
