<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xml>
 <records>
  <record>
   <ref-type name="Journal Article">17</ref-type>
   <contributors>
    <authors>
     <author>Давтян К. В.</author>
     <author>Калемберг А. А.</author>
     <author>Симонян Г. Ю.</author>
     <author>Шатахцян В. С.</author>
     <author>Топчян А. Г.</author>
    </authors>
   </contributors>
   <titles>
    <title>ОПЫТ ОККЛЮЗИИ УШКА ЛЕВОГО ПРЕДСЕРДИЯ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАПРАВЛЕНИЯ</title>
   </titles>
   <keywords>
    <keyword>фибрилляция предсердий</keyword>
    <keyword>ушкo левого предсердия</keyword>
    <keyword>профилактика инсульта</keyword>
    <keyword>криобаллонная аблация</keyword>
    <keyword>антикоагулянтная терапия.</keyword>
   </keywords>
   <dates>
    <year>2017</year>
    <pub-dates>
     <date>2023-01-16</date>
    </pub-dates>
   </dates>
   <doi>10.15829/1560-4071-2017-8-65-69</doi>
   <journal>Российский кардиологический журнал</journal>
   <abstract>Цель. Оценить возможность проведения гибридной процедуры, включающей одномоментную криобаллонную изоляцию устьев легочных вен (УЛВ) и имплантацию окклюзирующего устройства УЛП у пациентов с высоким тромбоэмболическим и геморрагическим риском и выраженной симптомностью пароксизмов фибрилляции предсердий (ФП).Материалы и методы: С 2012 года по 2016 год было выполнено 72 процедуры имплантации окклюзирующего устройства УЛП пациентам с высоким тромбоэмболическим и геморрагическим риском  (средний возраст 68±7,4 лет, 48 женщины, 24 мужчин, средний уровень CHA2DS2VASc 4,82±1,48), в 3 из которых, выполнялась одномоментная криобаллонная изоляция УЛВ без электрической изоляции УЛП. Оценивались параметры эндоваскулярного вмешательства, частота интраоперационных осложнений  у пациентов с ФП, включающего одномоментную катетерную криобалонную изоляцию УЛВ и имплантацию окклюзирующего устройства УЛП в сравнении с изолированной имплантацией окклюдера УЛП.Результаты:  Имплантация окклюзирующего устройства была успешна в 100% случаев. Перипроцедуральная эффективность изоляции УЛВ составила 100%.  В обеих группах отсутствовали интраоперационные осложнения. Среднее гепариновое время и доза контрастного препарата в группе гибридного вмешательства достоверно были больше: 94,3±6,8мин. против 59,7±19,95мин.(p&amp;lt;0.05), 196,8±20,82мл против 124,6±30,24мл (p&amp;lt;0.05).Выводы: Проведение гибридного оперативного вмешательства, включающего одномоментную катетерную изоляцию УЛВ и имплантацию окклюзирующего устройства УЛП увеличивает среднюю продолжительность процедуры и дозу расходуемого контрастного препарата в сравнении с изолированной имплантацией окклюдера УЛП без увеличения риска интраоперационных осложнений. </abstract>
   <urls>
    <web-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/publication/10256</url>
    </web-urls>
    <pdf-urls>
     <url>https://www.cardiojournal.online/files/10854</url>
    </pdf-urls>
   </urls>
  </record>
 </records>
</xml>
